Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-216/2022 от 26.08.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Черняковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев дело по частной жалобе представителя ООО УК «Уютный дом Жигулевск» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

01.07.2022г. ООО УК «Уютный дом Жигулевск» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должников ФИО3, ФИО4

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 01.07.2022г. заявление о вынесении судебного приказа возвращено.

Не согласившись с указанным определением представитель ООО УК «Уютный дом Жигулевск» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить по тем основаниям, что заявитель просил взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги с законного представителя несовершеннолетнего и мировой судья неверно сделал вывод о том, что заявление о вынесении судебного приказа подано в отношении нескольких лиц в долевом/солидарном порядке. Судебный приказ выдается в отношении каждого должника, а им является только родитель. Кроме того, на основании п.1 ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные исполнительные производства в отношении родителя и его детей, если они несовершеннолетние будут объединены в сводный исполнительный процесс.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 названного Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте 3 пункта 20