Приговор по делу № 1-14/2017 от 17.02.2017

№1-14/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Горюшиной Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника

Лабинской межрайонной прокуратуры Стрельцова С.В.

подсудимого К.А.А.

защитника подсудимого – Гайворонской Т.Н.,

представившей ордер № 1641, удостоверение № 329404,

при секретаре Бекоевой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.А.А., 10.02.1989 года рождения, уроженца <Адрес>, гражданство РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее судимого <Дата> мировым судьей судебного участка №<Адрес> по ч.1 ст. 112 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Лабинского районного суда от <Дата> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, освободился из мест лишения свободы <Дата> по отбытии наказания; <Дата> осужден Апшеронским районным судом <Адрес> по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<Адрес> от <Дата> по ч.1 ст. 158 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №<Адрес> от <Дата> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, освободился из мест лишения свободы <Дата> по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

К.А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: К.А.А., <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <Адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих М.Г.В. примерно в 10 часов 30 минут, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что его преступные действия никому не заметны, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 195 000 рублей, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.Г.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый К.А.А. в судебном заседании подтвердил заявленное ранее на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при этом суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям:

Государственный обвинитель Стрельцов С.В, и защитник Гайворонская Т.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением.

Потерпевшая М.Г.В. представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Просила назначить наказание на усмотрение суда. Материальный ущерб ей не возмещен.

Государственный обвинитель Стрельцов С.В. поддержал обвинение в отношении подсудимого К.А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому К.А.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину К.А.А. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину установленной и по указанным признакам квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание К.А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в форме простого рецидива и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение К.А.А. при совершении преступления, а также его личность.    

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к К.А.А. положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Также, с учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом изложенного суд считает, что достижение установленных законом целей уголовного наказания не возможно без изоляции К.А.А. от общества. Также с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к К.А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К.А.А. оставить прежней содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять К.А.А. с <Дата>

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения К.А.А. под стражей с <Дата> по <Дата>.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу- оплату услуг защитника Гайворонской Т.Н, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: