Приговор по делу № 1-133/2016 от 27.10.2016

Дело № 1-133/2016г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 05 декабря 2016 г.

СудьяСлавгородского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием:

помощника Славгородского межрайонного прокурора Ивлевой Н.И.,

подсудимой Пономаревой С.Н.,

адвоката Ремезова Е.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пономаревой <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева С.Н. совершила тайное хище­ние чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба граждани­ну. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Пономарева С.Н. находилась у ее знакомой по адресу: <адрес>, где употребляла спиртные напитки со своими знакомыми. В указанное время Пономаревой С.Н. стало известно, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ получил пенсию, и полученные им денежные средства находятся в доме по месту его проживания по адресу: <адрес>. В это время у подсудимой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного дома денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя этот преступный умысел, Пономарева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут прошла на территорию домовладения <адрес>, подошла к входной двери дома, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взломала навесной замок, при помощи которого была заперта входная дверь дома, и незаконно проникла в <адрес>, откуда тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

После этого Пономарева С.Н. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный вред на сумму <данные изъяты>. Впоследствии Пономарева С.Н распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Пономарева С.Н. признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она, распивая спиртные напитки в гостях у своей знакомой, узнала, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ получил пенсию, и полученные им денежные средства находится в доме по адресу: <адрес>. Она решила совершить кражу пенсии Потерпевший №1 из его дома. С этой целью она ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут прошла на территорию домовладения <адрес>, подошла к входной двери дома, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взломала навесной замок входной двери дома, вошла в указанный дом, откуда тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные денежные средства она потратила по своему усмотрению.

Также в судебном заседании был оглашен и исследован протокол явки с повинной, согласно которому Пономарева С.Н. добровольно сообщила в правоохранительные органы о совершенной ею краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (том 1, л.д. 6).

Как следует из протокола проверки показаний подозреваемой Пономаревой С.Н., оглашенного и исследованного в судебном заседании, в ходе проверки показаний она признала свою вину в совершении кражи денежных средств из дома Потерпевший №1 и подробно, в присутствии двух понятых и защитника рассказала об обстоятельствах совершения кражи (том 1, л.д. 54-61).

Кроме полного признания, вина Пономаревой С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ему 13 числа каждого месяца почтальон приносит пенсию в размере <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он получил пенсию в указанном выше размере. Денежные средства он положил на журнальный столик в зале. <данные изъяты> он отдал сыну. Около 15 часов 30 минут к ним пришла Свидетель №3- знакомая его сына <данные изъяты> Он и <данные изъяты> пошли в гости к Свидетель №3, где стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ней в гости пришла Пономарева <данные изъяты>. Она к ним присоединилась, сходила в магазин, приобрела спиртные напитки и принесла их им. Он с отцом Свидетель №3 обсуждал пенсионную реформу, сказал, что получил сегодня пенсию. Пока они разговаривали, Пономарева уходила куда-то, отсутствовала в течение 1 часа. Приблизительно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси они поехали домой. Приехав домой, <данные изъяты> подошел к входной двери и обнаружил, что навесной замок, на который была заперта входная дверь, сломан, то есть на скобе висела дужка замка с одной его частью. Когда они вошли в дом, он обнаружил, что на журнальном столике отсутствуют оставленные им там денежные средства в сумме <данные изъяты>. Поняв, что они похищены, он вызвал сотрудников полиции. Кражей ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Ежемесячно на оплату коммунальных услуг он тратит <данные изъяты> рублей, остальные денежные средства тратит на продукты, лекарства, а в зимнее время также на уголь и дрова (том 1, л.д. 19-20)

Показаниями свидетеля Свидетель №1,оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он проживает со своим братом ФИО9 и отцом Потерпевший №1 Его отец является пенсионером, в связи с чем каждого 13 числа месяца получает пенсионные выплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов почтальон принесла отцу пенсию. Он ее получил во дворе дома, и отнес в дом. Пенсию отец оставляет всегда на журнальный столике под газетой. Отец дал <данные изъяты> <данные изъяты> для приобретения продуктов. Приблизительно в 15 часов 30 минут к ним в гости пришла знакомая Свидетель №3 и пригласила их к себе в гости по месту ее проживания. Они поехали на такси домой к Свидетель №3 по адресу: <адрес> Дверь их дома на навесной замок запирал <данные изъяты>. Когда они находились у Свидетель №3, к ней в гости также пришла их общая знакомая Пономарева <данные изъяты>, которая к ним присоединилась. Они сели за стол, стали распивать спиртное. Его отец и отец Свидетель №3 обсуждали пенсию, он слышал, что его отец сказал, что сегодня получил пенсию, которой хватит лишь на коммунальные выплаты и продукты, а на приобретение лекарств ему денежных средств не хватает. В ходе распития спиртного он помнит, что ФИО2, куда-то отлучалась, и ее не было некоторое время. Затем она снова пришла, сказала, что ходила домой. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ они втроем на такси поехали к себе домой. Свидетель №3, ее отец и ФИО2 остались. Приехав домой, и, подойдя к входной двери, они обнаружили, что навесной замок сломан, на щеколде висит лишь дужка замка с одной из его частей. Пройдя в дом, отец, осмотрев помещение зала, заявил, что у него похищена пенсия в размере 8231,27 рублей, и вызвал сотрудников полиции (том 1, л.д. 28-29)

Показаниями свидетеля Свидетель №2,оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 26-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым при допросе данный свидетель пояснила, что у нее имеются знакомые Свидетель №1 и <данные изъяты>, которые проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приблизительно в 15 часов пришла в гости к ФИО13. В ходе распития спиртных напитков она предложила ФИО13 поехать к ней в гости. <данные изъяты> вызвал такси, и они все вместе поехали к ней домой. Затем к ней пришла ее знакомая Пономарева <данные изъяты>. Приблизительно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они все вместе стали распивать спиртные напитки. Ее отец и отец ФИО13 стали обсуждать пенсионную реформу, что пенсии на жизнь не хватает, и Потерпевший №1 сказал, что сегодня он получил пенсию. Приблизительно в 19 часов Пономарева стала собираться куда-то, сказала, что ей нужно сходить домой, и ушла. Вернулась она приблизительно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она села снова за стол и продолжила с ними распивать спиртные напитки. Когда Полищуки все вместе уехали домой, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева передала ей одну купюру достоинством в 1000 рублей и сказала, что она возвращает ей долг. На данные денежные средства она приобрела спиртные напитки и продукты, и они продолжили распивать спиртные напитки. Затем ФИО2 призналась, что когда уходила якобы домой, то ходила домой к ФИО13. Там она молотком сломала навесной замок и прошла в дом, для того чтобы похитить пенсию ФИО13. Денежные средства она нашла в зале на журнальном столике (том 1, л.д. 30)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована обстановка в помещении <адрес>. В ходе осмотра были изъяты металлические части навесного замка от входной двери в дом (том 1, л.д. 7-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> металлические части навесного замка имеют следы деформации металла от воздействия на него постороннего предмета (том 1, л.д. 34-37)

Протоколом осмотра вещественного доказательства, согласно которому были осмотрены металлические части навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> (том 1, л.д. 41-42).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что Пономарева С.Н. виновна в совершении инкриминируемого ей преступления, и действия подсудимой верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хище­ние чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба граждани­ну.

Так, Пономарева С.Н. незаконно, сломав навесной замок на двери, проникла в дом, где проживал Потерпевший №1, и совершила из указанного дома кражу денежных средств в сумме <данные изъяты>. Указанный ущерб является для потерпевшего значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>. Всю эту сумму он тратит на оплату коммунальных услуг, продукты, лекарства, печное топливо (в зимнее время).

При назначении подсудимой Пономаревой С.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о её личности, условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Пономаревой С.Н. обстоятельств суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Пономаревой С.Н., отсутствуют.

С учетом характера совершённого Пономаревой С.Н. преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ наказание возможно назначить условно, с испытательным сроком.

Учитывая характер преступления, личность подсудимой и его материальное положение, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Также суд считает необходимым возложить на Пономареву С.Н. обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц, в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу возместить ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОНОМАРЕВУ <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Пономаревой С.Н., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Пономареву С.Н. обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц, в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме <данные изъяты>, причиненный ему в результате преступления.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пономаревой С.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: замок - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А. Филиппова