Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-161/2018 от 29.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит 29 сентября 2018 года

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Серебренникова Е.В., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Томилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, разведенного, сожительствующего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 20:00 Томилов А.А., находясь по адресу: <адрес> в помещении ГБУЗ «Ирбитская ЦГБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть отказался продувать трубку алкотестера для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественной безопасности в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Томилов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Требования сотрудников считает законными.

Вина Томилова А.А., помимо его признательной позиции, подтверждается исследованными судьей письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 Томилов А.А., находясь по адресу: <адрес> в помещении ГБУЗ «Ирбитская ЦГБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть отказался продувать трубку алкотестера для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественной безопасности в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Во исполнение требований административного законодательства Томилову А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что не отрицалось Томиловым А.А. при рассмотрении дела.

Замечаний на протокол об административном правонарушении от Томилова А.А. не поступало;

- копией направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Томилов А.А. при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования и подписи в направлении отказался;

- рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» Ю. А.В., Б. М.С., согласующихся между собой, свидетельствующих о том, что Томилов А.А. с признаками алкогольного опьянения был доставлен из общественного места, и направлен на медицинское освидетельствование;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» Б. Р.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты>, по адресу: <адрес> у которого присутствовали признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушена координация движения, запах алкоголя изо рта). Мужчина был доставлен в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в 20:00 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самим Томиловым А.А.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1).

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав признательную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья находит вину Томилова А.А. доказанной полностью, его действия квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания, учитывая вышеназванные обстоятельства, а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, а также того, что ранее Томилов А.А. не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста, в размере, предусмотренном санкцией статьи, срок наказания исчислять с момента задержания по протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Томилова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, начиная с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья - (подпись)