Решение по делу № 2-321/2015 ~ М-248/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-321/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года                                 с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Васечко В. С. о взыскании понесенных затрат на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Васечко В.С. о взыскании понесенных затрат на обучение, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» (ТЧЭ-7) и ответчиком был заключен ученический договор № <данные изъяты> В соответствии с п. 3.1.9 указанного договора ответчик обязался возместить истцу расходы, затраченные им на целевую подготовку в случае отчисления из учебного заведения в течение месяца со дня расторжения договора. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из образовательного заведения за низкие знания и систематическое отсутствие на занятиях. За время обучения ответчика в Абаканском подразделении Красноярского центра ОАО «РЖД» понесло расходы на целевую подготовку ответчика в сумме <данные изъяты>, а также расходы на выплаченную стипендию за февраль и за март в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги», ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» и Васечко В.С. заключен ученический договор № об обучении по специальности «помощник машиниста тепловоза, электровоза» на базе Абаканского подразделения Красноярского учебного центра в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 3.1.9 договора Васечко В.С. обязался возместить ОАО «Российские железные дороги» в течение месяца со дня расторжения договора возместить работодателю выплаченную стипендию и другие затраты понесенные на обучение и материальное обеспечение.

Согласно п. 2.2.2 договора работодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае отчисления ученика из учебного центра.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Васечко В.С. был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ с курсов профессиональной подготовки по профессии «помощник машиниста электровоза, тепловоза» за низкие знания и систематическое отсутствие на занятиях.

ОАО «Российские железные дороги» за время обучения Васечко В.С. в Абаканском подразделении Красноярского учебного центра ОАО «РЖД» понесло расходы на целевую подготовку в сумме <данные изъяты>, что подтверждается калькуляцией от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате стипендии за февраль и март 2014 года в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетными листками.

ОАО «Российские железные дороги» в адрес Васечко В.С. было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчислением в котором также просило возместить затраченные на его обучение средства в сумме <данные изъяты>.

Доказательств возмещения ответчиком ОАО «Российские железные дороги» денежных средств в размере <данные изъяты> не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Васечко В. С. о взыскании понесенных затрат на обучение, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Васечко В. С. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в возмещение затрат на обучение <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 18.05.2015 года.

Судья Алтайского     районного суда	О.М. Квасова