Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1365/2021 от 22.09.2021

Дело №1-1365/2021

УИД 72RS0014-01-2021-014737-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                         18 октября 2021года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Петровских И.А.,

подсудимой: Емельянова Е.А.

защитника: адвоката Остапенко А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-1365/2021 в отношении

Емельянова Е.А., родившейся <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова Е.А. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 12 минут Емельянова Е.А., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд».

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Емельянова Е.А., будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> «Г», умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за еёпреступными действияминикто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила со стеллажа магазина сыр «Белебеевский», артикул 102332655, в количестве 2 упаковок, стоимостью 169 рублей 50 копеек за 1 упаковку,всего на общую сумму 339 рублей, принадлежащие ООО «Элемент Трейд», таким образом, совершила мелкое хищение чужого имущества.

    После чего Емельянова Е.А. спрятала похищенное имущество себе за пазуху, и 12.08.2021около 12 часов 30 минут, пройдя через зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, направилась к выходу из магазина «Монетка», причинив своими преступными действиями ООО «Элемент Трейд»материальный ущерб на сумму 339 рублей, однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как её преступные действия были пресечены сотрудниками магазина «Монетка», и она была задержана.

    С указанным обвинением Емельянова Е.А. согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной в совершении преступления.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает одного года лишения свободы, Емельянова Е.А. свою вину признала, в полном объёме согласилась с предъявленным ей обвинением, ею было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, она понимает и осознает, у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия подсудимой Емельянова Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Емельянова Е.А., доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Емельянова Е.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Емельянова Е.А. не судима (л.д. 61- 62); по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с двумя малолетними детьми, не трудоустроена, заявлений и жалоб от соседей о недостойном поведении в быту в отношении неё не поступало, в лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечена не была (т. 1 л.д. 74, 76).

На учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Емельянова Е.А. не состоит (л.д. 66,67).

Психическое состояние подсудимой Емельянова Е.А., исходя из материалов уголовного дела и с учётом её поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния её следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Емельянова Е.А., предусмотренных пунктами «г», «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетних детей у виновной, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой Емельянова Е.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа со взысканием в доход государства.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Емельянова Е.А. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой Емельянова Е.А. и её семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Мера пресечения, избранная в отношении Емельянова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емельянова Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ШТРАФА в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штрафнеобходимо перечислить по следующим реквизитам:Получатель платежа: Государство. УФК РФ по <адрес> (ИФНС по <адрес> №),ИНН 7203000979, счёт 40№, № счёта получателя 03№ отделение Тюмень Банка России/УФК по <адрес>, БИК 017102101, КБК 18№, КПП 720301001, ОКАТО 71701000.

Меру пресечения Емельянова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сыр «Белебееевский» в количестве 2 штук, возвращённый в ходе предварительного расследования представителю потерпевшегоФИО6, – оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «Элемент Трейд»;CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённой в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий    (<данные изъяты>Е.А. Ермакова

<данные изъяты>