Решение по делу № 22-2535/2015 от 16.11.2015

Судья Губина Л.М. №22-2535/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 декабря 2015 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Ковалёвой О.В.

судей: Иванюк Т.П., Вачевой И.И.

при секретаре Манукян Р.А.,

с участием государственного обвинителя Протасовой М.П.,

адвокатов Ашимова Р.Ф., Денисовой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Муртазалиева А.А. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 27 октября 2015 г.

Выслушав мнение адвокатов Ашимова Р.Ф., Денисовой И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Протасову М.П., полагавшую приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 27 октября 2015 г.

Муртазалиев А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Сельмурзаев И.А., приговор в отношении которого не обжалуется.

Приговором суда Муртазалиев А.А. и Сельмурзаев И.А. признаны виновными в том, что они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно по предварительному сговору, целях хищения чужого имущества, сели в автомобиль под управлением ФИО10, занимавшегося частным извозом, и попросили довезти их до <адрес>. В пути следования по автодороге «Москва-Кашира-Астрахань», Муртазалиев А.А., сидя в автомобиле на заднем пассажирском сидении, действуя по согласованию с Сельмурзаевым И.И., накинул имевшуюся при нём верёвку на шею ФИО10 с целью лишения его сознания, и, угрожая применить насилие опасное для жизни и здоровья, что потерпевшим принято как реальное, потребовал от последнего передать деньги и автомашину; опасаясь за свою жизнь, потерпевший ФИО10, оказывая сопротивление напавшим, покинул принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный номер № стоимостью 204000 рублей, а Муртазалиев А.А., Сельмурзаев И.А. завладели указанным автомобилем, а также - находившимся в нём имуществом- тремя мобильными телефонами стоимостью 1000, 1000 и 3000 руб., автомобильным видеорегистратором, стоимостью 2000 рублей, денежными средствами в сумме 2550 рублей.

Преступление совершено 24 августа 2015г. примерно в 22 час 40 мин.

Вину в предъявленном обвинении Сельмурзаев И.А. и Муртазалиев А.А. признали полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Муртазалиев А.А., не оспаривая доказанности его виновности и квалификации действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, признать смягчающим обстоятельством его молодой возраст, а также то, что преступление им было совершено под воздействием алкогольного опьянения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Покусаев С.А., считая доводы жалобы высказанными вопреки имеющимся сведениям о личности осужденного, просит признать назначенное ему наказание справедливым и оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Муртазалиева А.А. в содеянном основан на совокупности имеющихся в деле доказательств и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Правовая оценка действиям виновного по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание за указанное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, предусмотрено исключительно в виде лишения свободы.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60-63 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе с учетом возраста осужденного, признания им своей вины, явки с повинной, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств, влияющих на наказание, и является справедливым, соразмерным содеянному.

Доводы жалобы о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения не могут быть признаны обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку не основаны на законе. Признание судом совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, соответствует материалам дела и положениям ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены, изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389¹⁵ , 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 27 октября 2015 г. в отношении осужденного Муртазалиева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК Российской Федерации.

Председательствующий: О. В. Ковалёва

Судьи: Т.П.Иванюк

И.И. Вачева