Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2021 (2-2906/2020;) ~ М-1995/2020 от 03.07.2020

        Дело №2-300/2021

        УИД 24RS0032-01-2020-002810-10

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                                                                                            г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

с участием истца Самарских Е.В.,

при секретаре Подрез А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарских Елены Владимировны к ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Самарских Е.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Самарских Е.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № с предоставлением денежных средств в размере 673 669 руб. 41 коп., под 19,70% годовых, в рамках которого, ФИО1 с ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования №. Из суммы предоставленного кредита удержана страхования премия в размере 62 306 руб. 27 коп. и перечислена на счсет страховщика. Полисные условия к договору страхования на подпись и к договору страхования истцу не представлены. ДД.ММ.ГГГГг. кредитные обязательств истцом исполнены досрочно и в полном объеме. Истцом в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» направлена досудебная претензия,, однако требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были. В связи с чем, истец просит признать договор страхования № с ООО СК «Ренессанс Жизнь» недействительным, взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Самарских Е.В., внесенные страховые взносы в размере 84 024 руб. 41 коп.

Истец Самарских Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Ренессанс Жизнь» ФИО4 (полномочия подтверждены), извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство об оставлении иска Самарских Е.В. без рассмотрения, поскольку последней не соблюден досудебный порядок разрешения спора, Самарских Е.В. не соблюдено обязательное досудебное обращение к финансовому управляющему.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО5 (полномочия подтверждены) направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд полагает исковое заявление Самарских Елены Владимировны к ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Исходя из "Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) следует отметить, что с ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Указанный пункт к страховым организациям в отношении страховщиков по иным видам страхования, в том числе страхования жизни и здоровья, применяется с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, договор страхования Самарских Е.В. с ООО «Ренессанс Жизнь» заключен ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ Самарских Е.В. направила в адрес ООО «Ренессанс Жизнь» претензию от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от услуг страхования и возврате страховой премии, которое получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено истцом в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, исковое заявление подано истцом в суд в нарушение вышеуказанных положений закона без обращения потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному. Доказательств обращения истца, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению), материалы дела не содержат.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок обращения к финансовому уполномоченному, оснований для рассмотрения дела по существу не имеется, а исковое заявление Самарских Елены Владимировны к ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самарских Елены Владимировны к ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                         И.В. Лапицкая