Решение по делу № 2-899/2012 ~ М-450/2012 от 14.02.2012

               Дело № 2-899/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Костенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 27 марта 2012 года дело по иску Гусевой А.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») о взыскании страховой выплаты,

установил:

Гусева А.А. обратилась в суд с иском о взыскании с СОАО «ВСК» страхового возмещения в размере .... рублей , расходов по оплате услуг оценщика – .... рублей, и с Фахразиева Р.Х. возмещения ущерба в сумме .... рублей . Впоследствии истица требования дополнила, просила также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

В судебном заседании истица не присутствовала, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, от иска к Фахразиеву Р.Х. отказалась в связи с удовлетворением требований в добровольном порядке. Производство по делу в указанной части требований прекращено.

Представитель истицы адвокат Лакеева Е.М., действуя на основании ордера, на удовлетворении требований к СОАО «ВСК» настаивала.

Представитель СОАО «ВСК» Надейкин Е.В., действуя на основании доверенности, указал, что с иском не согласен, обязательства по договору выполнены, страховое возмещение выплачено.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <....> года около дома № .... "...." водитель Фахразиев Р.Х., управляя принадлежащим ему автомобилем «" 1 "» г/н ...., нарушил требования пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «" 2 "» г/н .....

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы «" 2 "» г/н ...., причинены технические повреждения. Истицей предоставлены отчеты ООО «М.» от <....> года, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «" 2 "» составляет .... рубля , стоимость ремонта с учетом процента износа – .... рубля , рыночная стоимость автомобиля по состоянию на <....> года – .... рублей . Данные отчеты суд признает как доброкачественные.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «" 1 "» г/н .... Фахразиева Р.Х. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СОАО «ВСК».

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями статьи 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263) предусмотрена необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов.

Учитывая изложенное и то, что страховщик выплатил истице страховое возмещение в размере .... рубль , суд считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Гусевой А.А. страховое возмещение в размере .... рублей

Истицей понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере .... рублей. Указанные расходы в соответствии с подпунктом «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению за счет СОАО «ВСК».

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема и сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает разумным возместить истице расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

При подаче иска Гусева А.А. понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований подлежат взысканию в пользу истицы понесенные расходы в размере .... рублей .

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Гусевой А.А. страховое возмещение в размере .... рублей , расходы по оплате услуг оценщика – .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате госпошлины – .... рублей , всего .... рубля .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.А. Макарова