Решение по делу № 2-557/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-557/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2017 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к Шлипову Юрию Викторовичу, Кытманову Евгению Владимировичу, Абрамову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Шлипову Ю.В., Кытманову Е.В., Абрамову С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. В обеспечение исполнения обязательств в этот же день были заключены договоры с ФИО2 и ФИО3 В нарушение условий кредитного договора ответчик не своевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем возникла задолженность.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах полагаю возможным оставить исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к Шлипову Ю.В., Кытманову Е.В., Абрамову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истец ПАО «АК БАРС» БАНК уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В связи с оставлением заявления без рассмотрения, государственная пошлина в указанном выше размере подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к Шлипову Юрию Викторовичу, Кытманову Евгению Владимировичу, Абрамову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «АК БАРС» БАНК государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено Дивногорским городским судом Красноярского края по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья Ю.А. Попова

Согласовано ____________________________________________Ю.А. Попова