Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2016 ~ М-1082/2016 от 24.02.2016

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лукмановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Великсона Р. В. к Ненашеву М. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ненашеву М.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что    ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым     им были переданы ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., которые Ненашев М.Ю. обязался вернуть в течение месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Размер подлежащих уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу    сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере    <данные изъяты>.,    судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Коган В.Е., действующая на основании доверенности, поддержала требования по изложенным выше основаниям, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере    <данные изъяты>.,    расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по приведенным выше основаниям, при этом пояснила, что до настоящего времени    ответчиком сумма долга истцу не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом,    о причине неявки не сообщил. Поскольку ответчику не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд     считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами    был заключен договор займа, в соответствии с которым       истцом были переданы ответчику    в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., которые Ненашев М.Ю. обязался вернуть в течение месяца до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается    распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что    срок возврата суммы долга    истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако     до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием письменных доказательств о возврате суммы долга.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства, не возвратил истцу сумму долга, суд считает, что требования    истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395    ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № от 8.10.1998г. « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году ( месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением стороны, обязательными правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая, что ответчик деньги, полученные по договору,    не возвратил, а также принимая во внимание представленный истцом расчет процентов, который суд находит правильным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму займа в размере     <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче государственная пошлина в размере    <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Великсона Р. В. удовлетворить.

Взыскать с Ненашева М. Ю. в пользу Великсона Р. В. сумму долга в размере <данные изъяты>.,     проценты в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2016г.

    Судья      Ю.В. Косенко