Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2014 от 19.06.2014

                             Дело № 1-139/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого Комарова А.А.,

защитника Гаврилова В.В., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г. года,

потерпевшего Ш.А., представителя потерпевшего Захарова С.С.,

при секретаре Махалесовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Комарова А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Комаров А.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Комаров А.А., находившийся совместно с Ш.А. в вечернее время Д.М.Г. возле остановочного павильона, напротив <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с последним, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес Ш.А. имеющимся при нем ножом не менее трех ударов по телу, причинив своими действиями резаную рану левого плеча, возникшую Д.М.Г. от действия твердого тупого предмета, имеющего режущую грань и относящуюся к категории легкой степени тяжести вреда здоровью как требующая срок для излечения менее 21 дня, и проникающие колото-резаные ранения передней брюшной стенки слева и справа с ранением селезенки, левого купола диафрагмы, что привело к удалению внутреннего органа – селезенки, возникшие Д.М.Г. от действия плоского клинкового орудия типа ножа и относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни в момент нанесения, и вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%).

    Подсудимый Комаров А.А. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил в суде адвокат Гаврилов В.В.

Государственный обвинитель Герасина О.В., потерпевший Ш.А., представитель потерпевшего Захаров С.С. в судебном заседании согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Комаров А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником Гавриловым В.В., который в судебном заседании это подтвердил, а государственный обвинитель, потерпевший, его представитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Комаров А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия подсудимого Комарова А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Комарову А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Комарову А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого Комарова А.А. - характеризуется по месту жительства и работы положительно, не судим, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, в пределах санкции статьи, так как оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не находит. При этом размер наказания определяется судом с учётом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, в данном случае, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Комарову А.А, считать условным, установив испытательный срок в 3 года, обязав его встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленное им время.

Меру пресечения Комарову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу - две деревянные палки с веществом бурого цвета -уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Кроссовки, 1 пару носков, брюки спортивные по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему Ш.А., при отказе от получения – уничтожить, камуфлированные брюки и олимпийку, изъятые в ходе обыска у Комарова А.А. по вступлению приговора в законную силу вернуть ему, при отказе от получения – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта