Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2014 (2-5130/2013;) ~ М-4138/2013 от 19.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                             13 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Волгаевой И.Ю.,

           при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пиучевской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Пиучевской Н.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 50 299 руб. 32 коп. - основной долг, в порядке возврата государственную пошлину в сумме 1 708 руб. 98 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 63 712 руб. 30 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 42% годовых. Сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 4 840 руб. Учитывая, что Пиучевская Н.В. принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно общих условий за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, и начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, представитель Михайловская О.В. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Пиучевская Н.В.с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ею внесено в счет погашения задолженности 32 000 руб., которые не были учтены банком при подготовке искового заявления. С суммой долга в 18 299 руб. 32 коп. согласна. Своевременно не могла оплачивать кредит, в связи с материальными затруднениями.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ответчик Пиучевская Н.В. на основании Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте получила кредит в размере 63 712 руб. 30 коп. с уплатой 42% годовых сроком 18 месяцев, обязуясь ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его пользование не позднее 22- го числа каждого месяца в размере 4 840 руб. (л.д.12)

В соответствии с п.7.2 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита установлено, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд (л.д. 16).

В соответствии с п. 6.2 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита при нарушении графика погашения, банк за нарушение срока возврата основного долга взимает с клиента пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, также как и за нарушение срока уплаты процентов (л.д. 16).

Согласно представленной истцом выписки по счёту Пиучевская Н.В. надлежащую оплату по кредиту не производит, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету, представленное ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности Пиучевской Н.В. перечислено 32 000 руб., таким образом, задолженность заемщика по основному долгу перед кредитором на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ.) составляла 18 299 руб. 32 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме в размере 731 руб. 97 коп., которую следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с Пиучевской Н.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» 18 299 рублей 32 копейки сумму основного долга, в порядке возврата государственную пошлину 731 рубль 97 копеек, а всего 19 031 рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:       И.Ю. Волгаева