Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4818/2022 ~ М-4098/2022 от 30.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре судебного заседания Багирове А.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4818/22 по иску Горбатова Николая Трофимовича к Вахрамову Дмитрию Валерьевичу, третьему лицу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Горбатов Н.Т. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 54 041 руб., стоимость независимой технической экспертизы в размере 6500 руб., государственную пошлину в размере 2016,23 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, поскольку как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик Вахрамов Дмитрий Валерьевич с дата выбыл по адресу: адрес

Как следует из телефонограммы от 17.10.2022, Вахрамов Д.В. в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, Центральный АО, адрес.2 адрес.

В судебном заседании представитель истца Горбатова И.В., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи данного дела по подсудности.

Представитель третьего лица Шмакова А.С., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи данного дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик Вахрамов Дмитрий Валерьевич с дата зарегистрирован по адресу: адрес

Вместе с тем, данный адрес относится не относится к территории Октябрьского района г.Самары и к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Самары, а относится к территории Пресненского района г.Москвы и к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным,

поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В этой связи, поскольку ответчик не зарегистрирован на территории Октябрьского района г.Самары, суд полагает, что дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Самары, в связи с чем, дело подлежит направлению в Пресненский районный суда г. Москвы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4818/22 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          *** ░.░. ░░░░░░░░

***