Определение по делу № 13-4/2019 (13-196/2018;) от 13.11.2018

Дело № 13-4/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.01.2019 г.                            пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи -                 Бондаренко А.А.

при секретаре -                             ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Черноморскому району УФСПП России по Республике Крым об установлении правопреемства в исполнительном производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Черноморскому району УФСПП России по Республике Крым ( далее судебный пристав-исполнитель ) обратилась в суд с заявлением об установлении правопреемства в исполнительном производстве.

Требования мотивированы тем, что по решению суда с ФИО1 взыскана госпошлина в сумме 1311,65 рублей и выдан исполнительный лист, находящийся у неё на исполнении. В ходе исполнения было установлено, что должник умерла. С заявлением о принятии наследства обратились дочери наследодателя ФИО2 и ФИО3

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила заменить в исполнительном производстве должника ФИО1 её правопреемниками - ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель ОСП по Черноморскому району УФСПП России по Республике Крым, ФИО2 и ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 004792663 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 госпошлины в сумме 1311,65 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах ) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установил суд, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. На момент её смерти задолженность по госпошлине взыскана не была. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дочери наследодателя - ФИО2 и ФИО3

Изложенное подтверждается копиями исполнительного листа и сообщением нотариуса Подставнёва О.В.

Таким образом, поскольку ФИО2 и ФИО3 являются наследниками после смерти матери, то требования заявителя о правопреемстве являются обоснованными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заменить в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должника ФИО1 её правопреемниками - ФИО2, 1979 г. рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, путём подачи частной жалобы в течение 15 дней, через Черноморский районный суд.

Судья                                        Бондаренко А.А.