Решение по делу № 2-1012/2013 ~ М-655/2013 от 02.07.2013

         Дело № 2-1012/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панцерко А.М. к Деревяшко Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Панцерко А.М. обратился в суд с иском к Деревяшко Е.А. о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа в размере 70 000,00 рублей, процентов в размере 70 000,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, всего 144 000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и Деревяшко Е.А. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Деревяшко Е.А. получила от Панцерко А.М. денежные средства в долг в сумме 70 000 рублей под 8% в месяц, о чем была составлена расписка. Обязанности по возврату суммы долга ответчица не исполнила.

Просит взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга в размере – 70 000 рублей, проценты по договору в размере 70 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего 144 00,00 рублей.

    В судебное заседание истец Панцерко А.М. не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его интересы в судебном заседании представляет представитель ФИО5, действующая на основании доверенности <адрес>4 от 01.08.2013г. сроком на 3 года.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчицы основной долг в размере 70 000,00 рублей, проценты – 70 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, всего 144 000,00 рублей.

Ответчица Деревяшко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее интересы в судебном заседании представляет ФИО6, действующий на основании доверенности <адрес>9 от 15.10.2013г. сроком на 1 год.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО6, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд, разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Последствия признания иска представителю Деревяшко Е.А. разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска представителем ответчицы, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, исковые требования Панцерко А.М. надлежит удовлетворить,

взыскать с Деревяшко Е.А. в пользу Панцерко А.М. сумму задолженности по договору займа в размере 70 000,00 рубля, процентов в размере 70 000,00 рублей, государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего 144000,00 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Панцерко А.В. удовлетворить.

Взыскать с Деревяшко Е.А. в пользу Панцерко А.М. 70 000 рублей в счет долга по договору займа, 70 000 рублей проценты по договору, 4 000 рублей возврат государственной пошлины, всего 144 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Председательствующий:              С.О. Сокольникова