Решение по делу № 2-4205/2017 от 26.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Наследственному имуществу умершего Крюкова И. В., Крюкову К. И., Крюковой В. И. в лице законного представителя Крюковой О. В. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО "Сбербанк России" просит досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества Крюкова И.В. задолженность по кредитному в размере 105 481,16 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 3 309,62 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Крюков И.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк получил кредит в сумме 145 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 105 481,16 рублей в т.ч.: 80 399,09 руб. - просроченный основной долг; 18 207,38 руб. - просроченные проценты, 6 874,69 руб. – проценты за просроченный основной долг. Крюков И. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние Крюков К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крюкова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Крюковой О. В..

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Мохоров Ц.А. исковые требования уточнил, просил досрочно взыскать с наследников умершего заемщика Крюкова И.В., а именно с Крюкова К.И., Крюковой В.И. в лице законного представителя Крюковой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105481,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3309,62 руб. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних ответчиков Крюкова К.И., Крюковой В.И. Крюкова О.В. исковые требования признала в полном объёме.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что Крюков И.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк получил кредит в сумме 145000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает - кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 105481,16 рублей в т.ч.: 80399,09 руб. - просроченный основной долг; 18207,38 руб. - просроченные проценты, 6874,69 руб. – проценты за просроченный основной долг. Крюков И. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Крюков И. В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению Нотариальной палаты РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в единой информационной системе нотариата (ЕИС) зарегистрировано наследственное дело № к имуществу Крюкова И.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело открыто нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Васильченко Г. Ф..

Согласно свидетельству о праве на наследство наследниками умершего Крюкова И.В. являются сын Крюков К. И., дочь Крюкова В. И..

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>13, денежные средства, с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хранящиеся в Бурятском отделении Байкальского банка ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследниками после смерти должника Крюкова И. В. являются его дети: Крюков К. И., Крюкова В. И., которые в установленном законом порядке вступили в наследство после смерти Крюкова И.В. и становится должниками перед кредитором наследодателя ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Крюкова И.В.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объекты недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности 105481,16 руб.

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Крюкова К. И., Крюковой В. И. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105481,16 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3309,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Наследственному имуществу умершего Крюкова И. В., Крюкову К. И., Крюковой В. И. в лице законного представителя Крюковой О. В. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Крюкова К. И., Крюковой В. И. в лице законного представителя Крюковой О. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 481,16 руб. из которых: 80 399,09 руб. - просроченный основной долг; 18 207,38 руб. - просроченные проценты, 6 874,69 руб. – проценты за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 309,62 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Цыденова Н.М.