Решение по делу № 2-781/2012 ~ Материалы дела от 19.09.2012

2-781/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Волковой А.С.,\

С участием истца Ерофеева А.С., ответчика Антиповой С.А., представителя 3-го лица Банк Лазарева С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ерофеева А.С. к Антиповой С.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеев А.С. обратился в суд с иском к Антиповой С.А., в котором просит взыскать с ответчика ... рублей, мотивируя свои требования тем, что ... между Банк и Антиповой С.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк в качестве кредитора предоставил Антиповой С.А. денежные средства в размере ... рублей, которые должны были быть возвращены кредитору с процентами на условиях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства между Ерофеевым А.С. и Банк Согласно условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Антиповой С.А. обязательства по кредитному договору. Поручительство распространялось на все обязательства должника перед кредитором, в том числе сумму долга, проценты по кредиту, неустойки, комиссии, расходы кредитора по взысканию задолженности с должника. В связи с длительным неисполнением Антиповой С.А. своих обязательств перед Банк взыскатель обратился в ... городской суд с иском о взыскании солидарно с Антиповой С.А. и истца задолженности по кредитному договору в размере ... рубля. Решением суда исковые требования банка удовлетворены. В дальнейшем в отношении Ерофеева А.С. было возбуждено исполнительное производство, и с него была взыскана сумма в размере .... посредством обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на депозитном счете в ... филиале Банк».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик исковые требования не признала и пояснила, что решением арбитражного суда ... вместо со взысканием с нее денежных средств было обращено взыскание на заложенное имущество, но до настоящего времени находящийся в автомобиле залог не реализован.

Представитель 3-го лица Банк» с исковыми требованиями согласиля, пояснив, что сумма долга по кредитному договору, заключенному с Антиповой С.А. была выплачена ее поручителем Ерофеевым А.С., в связи с чем, он имеет право за взыскание выплаченной суммы с Антиповой С.А.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ... между Банк и ответчиком Антиповой С.А. был заключен кредитный договор ..., по которому Банк предоставляет ответчику денежные средства в размере ... рублей для приобретения автомобиля .... ... между Банк и Антиповой С.А. был заключен договор залога указанного автомобиля.

Также между ОАО «Россельхозбанк» и Ерофеевым А.С. был заключен договор поручительства ... от ..., по которому Ерофеев А.С. обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору ... от ...

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела усматривается, что решением арбитражного суда ... от ... с Антиповой А.С. в пользу Банк взыскано ... рублей и госпошлина в размере ... рублей. Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль ....

Решением ... городского суда от ... с Ерофеева А.С. в пользу Банк взыскано ... рубля. Решение вступило в законную силу ... Определением этого же суда от ... дано разъяснение о том, что взыскание сумм задолженности по кредитному договору должно производиться с Ерофеева А.С. в солидарном порядке с основным должником – Антиповой С.А.

На основании решения суда в отношении должника Ерофеева А.С. был выписан исполнительный лист и постановлением судебного пристава-исполнителя от ... возбуждено исполнительное производство и наложен арест на денежный вклад истца.

Согласно выписки из лицевого счета от ... с депозитного счета Ерофеева А.С. на основании постановление судебного пристава-исполнителя произведено списание в денежных средств в размере ... рублей, из которых ... рубля задолженность по исполнительному листу, а ... рубля исполнительский сбор.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... исполнительное производство в отношении Ерофеева А.С. окончено.

Таким образом, к истцу в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора в том объеме, в каком им была погашена задолженность.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на не полученные проценты.

Так, положениями ст. 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Учитывая положения вышеприведенных норм права, суд полагает, что исковые требования Ерофеева А.С. в части взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика исполнительского сбора в размере ... рубля в виду того, что данная сумма не относится в солидарной задолженности истца и ответчика, а взыскана с Ерофеева А.С. вследствие неисполнения им исполнительного документа в сроки, установленные для добровольного исполнения.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ерофеева А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Антиповой С.А. в пользу Ерофеева А.С. денежную сумму в размере ... рубля и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего – ... рублей.

В остальной части иска Ерофееву А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

Судья -