Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4775/2016 ~ М-3517/2016 от 04.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой Т.Ю.,

при секретаре Настенко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарченко А.В, к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Татарченко А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 105 936 руб. 40 коп., взыскании судебных издержек в размере 15 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 11.04.2014 года Татарченко А.В., в связи с наступлением страхового случая обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» не произвела страховые выплаты, после чего Татарченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страховых выплат. По решению суда от 16.12.2014 г. ООО «Росгосстрах» произвела выплаты в размере 183 404 руб. 60 коп. Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона № 40 от 25.02.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему. Неустойка составляет:

105 936 руб. 40 коп. * 1% /100% = 1 059 руб. 36 коп. (сумма неустойки за один день)

1 059 руб. 36 коп. * 202 (количество просроченных дней) = 213 990 руб. 72 коп. (сумма неустойки), которую истец снизил до суммы равной размеру суммы долга – 105 936 руб. 40 коп. Претензия в адрес ответчика была направлена 09.06.2016 г., получена ответчиком 16.06.2016 г.

Истец Татарченко А.В., его представитель Ульских Р.Н. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Иванова Е.В., полномочия проверены, в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, представила возражения на исковое заявление, где не согласилась с заявленными исковыми требованиями. Решение суда от 16.12.2014 г. в пользу истца с ООО «Росгосстрах» взыскано 183 404 руб. 60 коп. Решение вступило в законную силу 16.01.2015 года, исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 18.02.2015 года. На страховщика не возложена безусловная обязанность произвести потерпевшему выплату в полном объеме, а, напротив, регламентировано его право не согласиться с размером оценки, произведя выплату страхового возмещения в неоспариваемой части, либо отказать в выплате, направив потерпевшему мотивированный отказ. Факт удовлетворения требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере, превышающий размер произведенной ответчиком страховой выплаты, не является основанием для возложения на ответчика предусмотренной ст. 13 Закона ответственности в виде неустойки. В случае признания требований истца обоснованными просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Возражала против оплату услуг представителя, просила уменьшить сумму расходов до разумных пределов.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Татарченко А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в новой редакции, введенной в действие Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, названный Федеральный закон по общему правилу вступает в силу с 1 сентября 2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Пунктом 13 статьи 5 Федерального закона РФ от 21.07.2014 N 223-ФЗ прямо предусмотрено, что положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В названном Федеральном законе отсутствуют указания о том, что положения пункта 21 статьи 12 предусматривающие взыскание неустойки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, распространяются на отношения, возникшие из договоров, заключенных ранее 01 сентября 2014 года.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года, а значит и положения о взыскании неустойки за нарушение такого срока могут быть распространены только на правоотношения сторон, возникшие из договоров, заключенных после 01 сентября 2014 года.

Как установлено в судебном заседании, 11.03.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием автомобиля «ГАЗ 330232», г/н №, под управлением Паламарчука С.В., собственником которого является ООО «ТОиР», и автомобиля «Субару», г/н №, под управлением собственника Татарченко А.В. Виновным в ДТП является водитель Паламарчук С.В., нарушивший п. 8.12 ПДД РФ. Собственником автомобиля «Субару» г/н №, является Татарченко А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Татарченко А.В. причинены технические повреждения. Татарченко А.В. обратился в независимую оценочную организацию ООО Центр экспертиз «Авторитет», размер причиненного истцу ущерба с учетом износа транспортного средства составил 88 829 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 10 407 рублей 40 копеек, за проведение экспертизы истец заплатил 6 700 рублей. Риск гражданской ответственности Паламарчука С.В. – участника ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах», Татарченко А.В. в ЗАО «ГУТА-Страхование». Татарченко А.В. в лице своего представителя Першиной Н.В. обратился за страховым возмещением в страховую компанию ООО «Росгосстрах» 12.03.2014 г., однако ей было отказано в приеме документов, о чем представителем был составлен акт.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.12.2014 года исковые требования Татарченко А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителя удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Татарченко А.В.: сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 99 236 руб. 40 коп; расходы на оплату услуг оценочной организации в размере 6 700 руб.; судебные расходы в размере 20 000 руб.; компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.; штраф в размере 54 468 руб. 20 коп.; а всего 183 404 руб. 60 коп. (л.д. 37-38).

Данное решение вступило в законную силу 23.01.2015 года. 18.02.2015 г. решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.12.2014г. исполнено путем перечисления суммы в размере 183 404 руб. 60 коп. на счет Татарченко А.В., что подтверждается платежным поручением №53226 от 18.02.2015г. (л.д. 19).

Согласно акту № 0010091109-001 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу (л.д. 27) срок действия полиса ОСАГО виновного в ДТП Паламарчука С.В. составлял с 13.06.2013 г. по 12.06.2014 г., следовательно, к правоотношениям сторон применяется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей до 01.09.2014 г.

12.03.2014 г. Першина Н.В., действующая на основании доверенности 24 АА 1244593 от 20.11.2013 г. в интересах Татарченко А.В., обратилась в ООО «Росгосстрах» по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 19 А, с целью подачи документов по факту страхового случая. В принятии документов было оказано, в связи с чем составлен акт об отказе в принятии документов от 12.03.2014 г. (л.д. 36).

Учитывая, что договор обязательного страхования гражданской ответственности с лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, был заключен 13.06.2013 года, то есть до 01 сентября 2014 года, положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающие взыскание неустойки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему в данном случае применению не подлежат.

К данным правоотношениям применяется пункт 2 статьи 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2012 г., утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 г., ответ на вопрос 5).

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку из следующего расчета:

105 936 руб. 40 коп. * 1% /100% = 1 059 руб. 36 коп. (сумма неустойки за один день)

1 059 руб. 36 коп. * 202 (количество просроченных дней) = 213 990 руб. 72 коп. (сумма неустойки), которую истец снизил до суммы равной размеру суммы долга – 105 936 руб. 40 коп.

В силу указания п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, а именно от 120 000 руб.

Требования истца Татарченко А.В. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки подлежат удовлетворению, поскольку ответчик документы по факту страхового случая принимать отказался, в связи с чем в установленные законом сроки не произвел выплату страхового возмещения.

Таким образом, период неустойки составляет с 12 марта 2014 года по день фактического исполнения решения суда от 18.02.2015 года - 343 дня. Истец просит произвести расчет неустойки из расчета 202 дня, следовательно размер неустойки составит:

120 000 руб. (лимит страховой суммы) х 8,25% : 75 x 202 дня (период просрочки) = 26 664 руб.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите потребителей» применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, то, что ответчиком выплачена сумма 18.02.2015 года, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает неустойку подлежащей снижению до 10 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной работы представителем по делу (консультация и составление искового заявления на одном листе), характер спора, уровень его сложности, объем нарушенного права, суд приходит к выводу, что требуемая истцом сумма в размере 15 000 руб., согласно квитанции представленной в деле (л.д. 5), является завышенной, подлежит снижению до 3 000 руб. В указанном размере расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителя по искам о защите прав потребителя освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых требований. Следовательно, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Татарченко А.В, к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»в пользу Татарченко А.В, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего 13 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.Ю.Волгаева