Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2014 от 28.03.2014

Дело №1-6

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Большие Березники 09 апреля 2014 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего федерального судьи Кунаева А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большеберезниковского района Республики Мордовия Данилова А.Д.,

подсудимого Наземкина А.В.,

защитника: адвоката Маркина В.С., представившего удостоверение №58 и ордер №20 от 09 апреля 2014 года,

при секретаре Агапкиной Е.А.,

а также потерпевшей Ч.Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Наземкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Наземкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2014 года в 15 часов 00 минут Наземкин А.В. находился в доме <адрес>, принадлежащего Б.А.С. где распивал спиртное совместно с Б.А.С. П.А.А. и Ч.Л.В. В ходе распития спиртного у Наземкина А.В. возник умысел на совершение кражи денег из кармана куртки, принадлежащей Ч.Л.В. С этой целью Наземкин А.В. встал из-за стола, подошел к куртке и незаметно для находящихся в комнате Б.А.С.., П.А.А. и Ч.Л.В. похитил из кармана куртки Ч.Л.В. денежные средства в сумме 3000 рублей тремя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, принадлежащие Ч.Л.В. причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб. После этого Наземкин А.В. похищенные денежные средства положил к себе в карман и с места совершения преступления скрылся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после окончания предварительного следствия, подсудимый Наземкин А.В., воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью первой статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания Наземкин А.В. подтвердил свое ходатайство и заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с обвинением, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено им после консультаций с адвокатом Маркиным В.С., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Маркин В.С. заявленное ходатайство подсудимого Наземкина А.В. поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая Ч.Л.В.. не возражала против ходатайства подсудимого Наземкина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Данилов А.Д. также не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

Поскольку никто из участвующих в деле лиц не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый Наземкин А.В. совершил преступление средней тяжести и максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с адвокатом Маркиным В.С., обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Наземкина А.В. суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности ущерба для потерпевшей свидетельствует общая сумма похищенных денежных средств, а также материальное положение потерпевшей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Наземкина А.В. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. Подсудимый Наземкин А.В. расстройством психики и психическими заболеваниями не страдает, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.102). Поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Наземкину А.В. суд, в соответствии с частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного, на его исправление, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства Наземкин А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.97), юридически не судим (л.д.77-96), совершенное им преступление, в соответствии с частью третьей статьи 15 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает явку с повинной, а также полное признание вины и глубокое чистосердечное раскаяние Наземкина А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, а также с учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом мнения потерпевшей Ч.Л.В. которая не настаивала на строгой мере наказания, учитывая также то обстоятельство, что значительная часть похищенного изъята и возвращена по принадлежности, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд исходит из положений статьи 81 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Наземкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на строк в 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Наземкина А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественных доказательств снять какие-либо ограничения, связанные с их хранением в качестве вещественных доказательств по настоящему делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Наземкин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати

1-6/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Большеберезниковского района
Ответчики
Наземкин Александр Васильевич
Другие
Маркин В.С.
Суд
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
Судья
Кунаев Александр Николаевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
chamzinsky--mor.sudrf.ru
28.03.2014Регистрация поступившего в суд дела
28.03.2014Передача материалов дела судье
28.03.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.04.2014Судебное заседание
09.04.2014Провозглашение приговора
18.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее