Постановление по делу № 5-390/2014 от 21.04.2014

Дело № 5-390/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 29 апреля 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, согласно протоколу об административном правонарушении зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, не работающей, паспорт гражданки <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, гр.ФИО1, находясь в помещении бетонного гаража, расположенного по адресу <адрес>, осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация, которых запрещена или ограничена законодательством, а именно реализовала прозрачную жидкость с характерным запахом алкоголя по цене 22 рубля за 100 мл., гражданам для употребления во внутрь (для питья), которая согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №373-э от ДД.ММ.ГГГГ года, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 82,6% об. и 81,1% об., чем нарушила ФЗ №171-ФЗ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и обороте алкогольной продукции», тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

По данному факту инспектором отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ <адрес> в отношении гр.ФИО1

По данному факту проведено административное расследование, материалы которого переданы на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда <адрес>.

ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем, нахожу ее неявку неуважительной, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо, инспектор отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по <адрес> ФИО3, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, что не является препятствием для рассмотрения его по существу.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП №6 УМВД России по <адрес> поступило сообщение за исх.№ о том, что по <адрес> помещении бетонного гаража выявлен факт незаконной продажи товара, свободная реализация, которого запрещена или ограничена законодательством, а именно реализовалась прозрачная жидкость с характерным запахом спиртосодержащей продукции.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования инспектором по исполнению административного законодательства УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 Данный протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно протоколу ФИО1 собственноручно указала приобщенных к протоколу объяснениях, о том, что «в бетонном гараже, расположенном по адресу <адрес>, осуществляла прием стеклотары. Спирт приобретала для собственных нужд, но по просьбе граждан сдающих бутылки, иногда рассчитывалась с ними спиртом по цене 220 рублей за 1 литр. Данной деятельностью занимается около 1 недели», замечания на протокол отсутствуют, копия протокола вручена.

В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.2.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, административный материал составлены надлежащим должностным лицом, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат, в связи с чем, признаются в качестве доказательств по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу правильной квалификацию и устанавливаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ. Считаю, в представленных материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, а именно протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, сообщение о правонарушении КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей от 21.03.2014, согласно которому произведен осмотр помещения бетонного блочного гаража, расположенного по адресу <адрес>, объяснения ФИО4, ФИО1, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №373-э от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому «жидкости в представленных бутылках из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 2,0 дм3 с этикеткой «Добрый лимонад», и 0,5дм3 с этикеткой «…ОАО «МЕДХИМПРОМ», являются спиртосодержащими, содержащие этиловый спирт 82,6% об. и 81,1% об, иные материалы дела.

Тем самым, в судебном разбирательстве, нашел свое подтверждение, факт реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости.

Существенных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, при производстве по делу об административном правонарушении, должностным лицом, не допущено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматриваю.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, иного судье не представлено.

При определении вида и размера наказания, учитываю требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, санкцию статьи, характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю, что назначение минимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи, сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, нахожу целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку в силу ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 - виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Получатель УФК по Хабаровскому краю УМВД России по городу Хабаровску, ИНН2723117893, ИМНС 2723, КПП 272301001, Код ОКТМО 08701000, р/счет получателя 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, Код Бюджетной классификации 188 116 900 400 460 001 140.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Предметы административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 21.03.2014 года- по вступлению постановления в законную силу- подлежат уничтожению, с предоставлением в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска акта об уничтожении.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток, с момента вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Забелина