Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4223/2023 от 22.05.2023

№ 2-4223/2023

        63RS0038-01-2023-001135-07

        РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    03.07.2023 г.             г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                     № 2-4223/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Самойлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 02.07.2019 г. между истцом и Самойловым С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 441 331 руб., сроком на 48 месяцев под 13,9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 09.02.2023 г. задолженность по договору составляет 190 232,39 руб., в том числе просроченный основной долг – 166 134,08 руб., просроченные проценты – 24 098,31 руб. Судебным приказом и.о мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары - мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары от 17.10.2022 г. с Самойлова С.В. взыскана задолженность в размере 181 374,94 руб., в том числе просроченный основной долг – 166 134,08 руб., просроченные проценты – 15 240,86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 413,75 руб. Определением и.о мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары - мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары от 01.11.2022 г. судебный приказ отменен в связи с возражениями Самойлова С.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 190 232,39 руб., в том числе просроченный основной долг – 166 134,08 руб., просроченные проценты – 24 098,31 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 004,65 руб., расторгнуть кредитный договор.

Заочным решением от 06.04.2023 г. исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к Самойлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 22.05.2023 г. указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, при подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При подаче заявления об отмене заочного решения, ответчик указал, что сумма процентов, неустойки, пени явно завышена.

Также просил суд учесть, что его доход уменьшился. Он потерял работу. И в настоящее время не в состоянии оплачивать кредит. Кроме того, ответчик имеет кредиты в других банках. То есть задержка в оплате долга произошла по уважительным обстоятельствам - в связи со снижением дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.07.2019 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 и Самойловым С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 441 331 руб., сроком на 48 месяцев под 13,9 % годовых.

В силу п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условий кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Установлено, что сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком нарушены.

Требованием (претензией) от 09.01.2023 г. ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора Самойлов С.В. извещен о предоставлении ему заемщиком срока на досрочный возврат кредита – не позднее               08.02.2023 г. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 09.02.2023 г. задолженность Самойлова С.В. по кредитному договору составляет 190 232,39 руб., в том числе просроченный основной долг – 166 134,08 руб., просроченные проценты – 24 098,31 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Судебным приказом и.о мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары - мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары от 17.10.2022 г. с                 Самойлова С.В. взыскана задолженность в размере 181 374,94 руб., в том числе просроченный основной долг – 166 134,08 руб., просроченные проценты – 15 240,86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 413,75 руб.

Определением и.о мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары - мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары от 01.11.2022 г. судебный приказ отменен в связи с возражениями Самойлова С.В., в связи с чем истцом подано исковое заявление, подлежащее удовлетворению.

Заявляя о применении положений ст. 333 ГК РФ, ответчик указывает, что суммы процентов, неустоек, пеней явно завышены.

Однако, как следует из искового заявления, ко взысканию заявлены суммы по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, предусмотренным договором. О взыскании неустоек и пеней с ответчика истцом не заявлено, в силу чего, указанное ходатайство не может быть удовлетворено.

Кроме того, ответчиком заявляется о невозможности исполнения обязанностей по кредитному договору, в силу ухудшения материального положения, связанного с наличием иных кредитных обязательств и потерей работы, однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, относимые и допустимые доказательства этих обстоятельств суду не представлены, в связи с чем, приняты во внимание быть не могут.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 004,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к Самойлову С.В о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Самойлова С.В (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 190 232,39 руб., в том числе просроченный основной долг – 166 134,08 руб., просроченные проценты – 24 098,31 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 004,65 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

    Срок изготовления мотивированного решения 10.07.2023 г.

    Председательствующий                                                        Н.П. Мучкаева