Приговор по делу № 1-131/2018 от 28.04.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06.08.2018 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л. А.,

адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шумилова В.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по <адрес> д. <адрес> РБ, проживающего по <адрес> – 408 <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, холостого, не имеющего малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 15.02.2013 года Белебеевским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 30.10.2013 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с учетом постановления уголовной коллегии ВС РБ от 30.04.2014 года окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 12.08.2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 06.02.2017 года Белебеевским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 15.08.2017 года Мировым судьей судебного участка № 4 по г. Белебею РБ по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 06.07.2018 года осужден Белебеевским городским судом РБ по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 – п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 06.02.2017 года и от 15.08.2017 года отменены и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам от 06.02.2017 года и 15.08.2017 года, окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 час. Шумилов , находясь возле дома по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, увидев припаркованный на площадке указанного дома мотоцикл марки «JH125-33» и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к мотоциклу и похитил его, скрывшись с места преступления, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 35 мин. Шумилов , находясь возле дома по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, увидев припаркованный на площадке указанного дома мотоцикл марки «YX130CF» и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к мотоциклу и похитил его, скрывшись с места преступления, однако по не зависящим от него обстоятельствам свой преступный умысел довести до конца не смог, так как возле дома по <адрес> РБ, был задержан сотрудниками полиции, тем самым покушался на причинение Потерпевший №2 значительного материального ущерб на сумму 32 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шумилов заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО6 и Потерпевший №2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, при этом потерпевший Потерпевший №2 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

По ходатайству Шумилова с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Шумилова, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, вину подсудимого Шумилова в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, считает установленной и действия его квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также вину в тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, считает доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Шумилову суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание Шумиловым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствие с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного, в соответствие с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Как личность Шумилов характеризуются удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного Шумиловым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает.

Судом установлено, что Шумилов данные преступления совершил до вынесения приговора Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренной ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Шумиловым, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

А также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренные санкциями данных статей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шумилова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить Шумилову наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы и наказания, назначенного по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, назначить Шумилову окончательное наказание 6 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок отбытия которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шумилову подписку о не выезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей.

Вещественные доказательства: ПТС, товарный чек, гарантийное свидетельство, мотоцикл марки «JH125-33»; товарный чек, сертификат транспортного средства, кредитный договор, график погашения кредита, мотоцикл марки марки «JH125-33», считать возвращенными их владельцам.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: