Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-155/2014 от 30.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2014 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Назарова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л :

14 апреля 2014 года в 15 часов 00 минут водитель Назаров управляя транспортным средством марки ГАЗ САЗ 335071 государственный регистрационный знак № на <адрес> в <адрес>, имея признаки опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

14 апреля 2014 года в отношении Назарова составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

4 июня 2014 года Мировым судьей судебного участка №140 по г. Минусинску и Минусинскому району в отношении Назарова вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Назаров признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Назаров с принятым решением не согласился, указав в своей жалобе, что онне управлял транспортным средством.

В судебном заседании Назаров и его защитник изложенное в жалобе подержали в полном объеме.

Заслушав заявителя, защитника, свидетелей исследовав административный материал, оценив доказательства в их совокупности, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Вина Назарова установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения рапортами сотрудников полиции, свидетелей Калабина, Агафонова пояснивших, что автомобиль заглох на середине перекрестка и в нем находился лишь водитель Назаров никого другого не было. ОбъяснениямиСтамонахова согласно которых Назаров отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Протоколом об административном правонарушении в котором Назаров не ссылается на обстоятельства, что он не управлял транспортным средством.

Свидетель Данкулич показал, что это он управлял автомобилем, а не Назаров.

Свидетель ФИО2 показал, что проезжая мимо стоявшего автомобиля видел, как из автомобиля вышел мужчина и пошел по дороге в сторону от автомобиля. Позже он говорил сотрудникам ГИБДД, что за рулем автомобиля был другой мужчина.

Суд критически относиться к показаниям Назарова пояснившего, что он не управлял транспортным средством.

Суд расценивает показания свидетеля ФИО2 и ФИО6 как избранную позицию защиты, и желание помочь Назарову избежать административной ответственности.

Показания Назарова, ФИО2 и ФИО6 противоречат показаниям свидетелей из которых следует, что автомобиль постоянно находился в их поле зрения и из автомобиля никто не выходил.

Требования сотрудников ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования были законны и обоснованы.

Действия Назарова квалифицировано верно по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу не установлено. Наказание назначенное Назарову соответствует санкции статьи и является минимальным.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка №140 по г. Минусинску и Минусинскому району от 4 июня 2014 года в отношении Назарова С.В. оставить без изменения, а жалобу Назарова без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья К.А. Белый