Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2022 (2-3466/2021;) ~ М-3041/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-236/2022

24RS0028-01-2021-005277-15

РЕШЕНИЕ              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года                                           город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Людмилы Владимировны к Александровой Анастасии Викторовне о возложении обязанности демонтировать самовольное подключение к линии электропередачи, взыскании судебных расходов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Л.В. обратилась с иском в суд к Александровой А.В. о возложении обязанности демонтировать самовольное подключение к линии электропередачи, взыскании судебных расходов, неустойки.

Требования мотивированы тем, что с апреля 2014 года на территории СНТ «Семья» смонтирован объект электросетевого хозяйства для обеспечения электроэнергией энергопринимающих устройств собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Семья» по адресу: <адрес> В состав линии электропередачи входит трансформаторная подстанция КТП 5069 с трансформатором ТМГ 160/6/0,4 КВа и воздушная линия электропередачи. Объект электросетевого хозяйства был создан за счет целевых взносов и личных средств отдельных членов СНТ, в том числе Фроловой Л.В., в связи с чем принадлежит тем физическим лицам, которые внесли денежные средства на установку названного объекта. Александрова А.В. является собственником земельного участка <адрес> однако в члены СНТ она не вступала и целевые взносы на приобретение оборудования линии электропередачи не вносила, в связи с чем ее собственником не является. Между тем,            01 июня 2021 года членами товарищества установлен факт самовольного осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на садовом участке ответчика, к вышеуказанному объекту электросетевого хозяйства. При этом Александрова А.В. не обращалась к собственникам указанной линии электропередачи для согласования технических условий и возможности осуществления технологического присоединения. В этой связи, Фролова Л.В. просит возложить на Александрову А.В. обязанность осуществить демонтаж самовольно осуществленного технологического присоединения собственных энергопринимающих устройств к трансформаторной подстанции КТП 5069 с трансформатором ТМГ 160/6/0,4 КВа и воздушной линии электропередачи, расположенных на территории СНТ «Семья», взыскать с Александровой А.В. в пользу Фроловой Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также неустойку в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в размере 100 рублей в день по день фактического исполнения решения суда.

Истец Фролова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Александровой А.В. - Гурская Л.А., действующая на основании доверенности, относительно исковых требования возражала, указав на то, что Александрова А.В. произвела подключение к линии электропередачи, расположенной на территории СНТ «Семья», законно, с согласия председателя правления СНТ,                               с которыми были согласованы акт об осуществлении технологического присоединения, а также акт допуска прибора учета в эксплуатацию. При этом Александрова А.В. исправно вносит плату за потребляемую электрическую энергию.

Председатель правления СНТ «Семья» Беляев А.А. относительно исковых требований Фроловой Л.В. возражал, указав на то, что энергопринимающее устройство Александровой А.В. было подключенио к линии электропередачи, расположенной в пределах СНТ, в установленном законом порядке, на основании акта об осуществлении технологического присоединения, а также акта допуска прибора учета в эксплуатацию, согласованных с председателем правления СНТ. Линия электропередачи, расположенная на территории СНТ «Семья», относится к имуществу общего пользования товарищества и предназначена для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей собственников земельных участок, расположенных на территории СНТ, в электроснабжении. Пояснил, что в настоящее время решается вопрос о включении Александровой А.В. в члены СНТ.

Ответчик Александрова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении дела не просила, в связи с чем суд, с согласия лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении дела не просил, в связи с чем суд, с согласия лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон и представителя третьего лица, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Фроловой Л.В. исходя из следующего.

В статье 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дано понятие имуществу общего пользования как расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ определено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (п.3).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п.5).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии определены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Настоящие Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется (п. 2(2) Правил).

Таким образом, указанными Правилами предусмотрено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводства, огороднического или дачного некоммерческого объединения, а также иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (абз. 1 п. 8 (5) Правил).

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату (абз. 2 п. 8 (5) Правил).

По смыслу положений Правил осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, производится с использованием объектов инфраструктуры общего пользования указанного объединения и садоводческое некоммерческое объединение не в праве препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 установлено, что в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 6 названных Правил, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СНТ «Семья» является действующим юридическим лицом с 28 октября 2011 года, председателем правления с 07 августа 2019 года является Беляев А.А. (л.д.29-32).

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в пределах территории СНТ «Семья», является Александрова А.В.                          с 29 декабря 2012 года (л.д.39-45).

19 марта 2012 года между ОАО «МРСК Сибири» (в настоящее время ПАО «МРСК Сибири») и СНТ «Семья», в лице председателя Фроловой Л.В., заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация осуществила технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя – электроустановки КТПН 6/0, 4кВ для электроснабжения дачных участков, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 113-115).

В соответствии с техническими условиями, подписанными ПАО «МРСК Сибири» и СНТ «Семья», в лице председателя правления Фроловой Л.В., сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств КТПН 6/0,4 кВ для электроснабжения дачных домов, максимальной мощностью в 105 кВт, точка присоединения : ЗРУ-6кВ ПС 110/6кВ №154 «Шинный завод», основной источник питания ПС 110/6 №154 «Шинный завод» (л.д.117).

01 апреля 2014 года СНТ «Семья», в лице председателя правления Фроловой Л.В., (заказчик) заключило с ООО «Энерго Сеть Строй» (подрядчик) договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязанность по поручению заказчика выполнить работы по поставке и установке КТП 160/4/0,4 кВА с Трансформатором ТМГ 160/4/0,4 кВА; произвести работы по установке контура заземления КТП 160/4/0,4 кВА с ТМГ 160/4/0,4 кВА; поставку и установку ПКУ-6; проектную документацию; лабораторные испытания; предоставить документы для сдачи объекта в эксплуатацию (л.д.8-10).

07 октября 2015 года ОАО «Красноярскэнергосбыт» и СНТ «Семья», в лице председателя правления Фроловой Л.В., заключили договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (л.д.11-14).

11 сентября 2015 года СНТ «Семья», в лице председателя правления Фроловой Л.В., согласовало с ПАО «МРСК Сибири» акт №АРБС – 48-15-3008 разграничения балансовой принадлежности, акт №АРЭО – 48-15-3008 разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт о выполнении технических условий №АТУ-48-15-3008 и акт об осуществлении технологического присоединения №АТП-48-15 (л.д.15-18).

По договору аренды от 01 сентября 2017 года СНТ «Семья» передало ООО «Городские электрические сети» комплексную трансформаторную подстанцию КТП 6/0,4 кВ/160кВА с трансформатором ТМГ 160кВА/6/0,4 КВа (л.д.118-121).

09 апреля 2019 года Александрова А.В. обратилась в ПАО «МРСК Сибири» с заявлением о технологическом присоединении к электрическим сетям садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, в удовлетворении которого ей было отказано и рекомендовано обратиться в СНТ «Семья» с заявкой не технологическое присоединение энергопринимающих устройств (л.д.122).

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Александровой А.В. к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности заключить договор на технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, отказано (л.д.82-85).

Принимая указанное решение суд исходил из того, что земельный участок Александровой А.В. находится в пределах границ СНТ «Семья», в связи с чем технологическое присоединение принадлежащего ей земельного участка может быть осуществлено с использованием энергопринимающего устройства и электросетевого хозяйства СНТ «Семья», имеющаяся мощность которого в состоянии обеспечить бесперебойное энергоснабжение, а действующее законодательство не предусматривает возможности повторного технологического присоединения одних и тех же энергопринимающих устройств к электрической сети ПАО «МРСК Сибири».

Указанным решением установлено, что владельцем энергопринимающего устройства и электросетевого хозяйства, расположенного на территории СНТ «Семья», является СНТ «Семья».

23 апреля 2020 года Александрова А.В. направила в СНТ «Семья» заявление на осуществление технологического присоединения (л.д.123-124).

20 мая 2021 года СНТ «Семья» и Александрова А.В. составили и подписали акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) проходят на оп №14, ВЛ-0,4 кВ, от ТП №5069 по контактному присоединению ВЛ-0,4 кВ и провода 0,4 кВ отходящего в сторону заявителя (л.д.128).

20 мая 2021 года председателем правления СНТ «Семья» Беляевым А.А.                                   и Александровой А.В. подписан акт допуска прибора учета в эксплуатацию (л.д. 129).

Согласно сведениям, содержащимся в членской книжке, Александрова А.В. производит оплату потребленной электроэнергии, что подтвердил председатель правления СНТ Беляев А.А. в судебном заседании (л.д. 130).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, принимая во внимание, что объект электросетевого хозяйства, к которому произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств Александровой А.В., находится на территории и в ведении СНТ «Семья», предназначен для обеспечения потребностей членов товарищества, а также иных лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в пределах СНТ, в электроснабжении на основании заключенного между СНТ «Семья» и энергоснабжающей организацией договора, при этом стороной во всех договорных отношениях, связанных с энергоснабжением территории товарищества, выступает именно СНТ «Семья», суд приходит к выводу о том, что Александрова А.В. имела право на подключение своих энергопринимающих устройств к линии электропередачи, взвезённой на территории СНТ «Семья».

Учитывая, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к линии электропередачи, расположенной на территории СНТ «Семья», произведено Александровой А.В. в установленном действующим законодательством порядке, с согласия председателя правления СНТ «Семья», факт самовольного подключения Александровой А.В. принадлежащего ей энергопринимающего устройства к линии электропередачи материалами дела не подтвержден, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований Фроловой Л.В. о возложении на Александрову А.В. обязанности осуществить демонтаж осуществленного технологического присоединения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойки, отсутствуют.

Суд отклоняет доводы Фроловой Л.В. о том, что линия электропередачи, расположенная на территории СНТ «Семья», находится в собственности тех членов СНТ, за счет целевых взносов которых указанное оборудование было приобретено, ввиду их несостоятельности.

Так, в статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего по состоянию на дату заключения договора подряда от 01 апреля 2014 года, дано понятие садоводческое некоммерческое товарищество как некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение.

Положениями указанной статьи дано понятие целевые взносы как денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ).

Согласно ст. 8 вышеуказанного Федерального закона, закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» также определено, что правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Статьями 21 - 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

По смыслу положений приведенного Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены СНТ, принимая участие в возведении объекта электросетевого хозяйства, создают общее имущество для садоводческого товарищества в виде единой системы электроснабжения и самостоятельное право собственности на спорный объект не приобретают.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что объект электросетевого хозяйства, возведенный на территории СНТ «Семья», относится к имуществу общего пользования товарищества, является совместной собственностью его членов, предназначен для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей собственников земельных участков в электроснабжении и единоличной собственностью членов товарищества, профинансировавших его строительства, не является.

В этой связи Александрова А.В., будучи собственником земельного участка, расположенного в пределах СНТ «Семья», имела право на присоединение своего энергопринимающего устройства к линии электропередачи, расположенной на территории СНТ, в установленном законом порядке.

Обстоятельства того, что члены СНТ в протоколах общего собрания от 03 сентября 2011 года, 22 декабря 2018 года определили порядок подключения к линии электропередачи (только после оплаты целевого взноса на возведение объекта электросетевого хозяйства), противоречат положениям приведенного Федерального закона Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, в связи с чем основанием для удовлетворения иска Фроловой Л.В. не являются (л.д. 66-68, 98-101).

Доводы Фроловой Л.В. о том, что Александрова А.В. не произвела целевой взнос на строительство линии электропередачи, не свидетельствуют о незаконности ее присоединения к объекту электросетевого хозяйства и не являются основанием для удовлетворения исковых требований Фроловой Л.В.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества, а также за их возведение, могут быть взысканы в судебном порядке по иску товарищества, при наличии к тому законных оснований.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что поскольку объект электросетевого хозяйства находится в ведении товарищества, именно СНТ «Семья» имеет право на обращение в суд с требованиями, связанными с порядком пользования линией электропередачи, расположенной на территории СНТ, в связи с чем Фролова Л.В. в рассматриваемом случае является ненадлежащим истцом по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фроловой Людмилы Владимировны к Александровой Анастасии Викторовне о возложении обязанности демонтировать самовольное подключение к линии электропередачи, взыскании судебных расходов, неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий                                                                  Хорошевская О.В.

    Мотивированное решение изготовлено 26 января 2022 года.