Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2011 ~ М-845/2011 от 04.10.2011

Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи - Ребровой И.В.,

с участием истца - Федоровой Л.В.,

представителя истца - Храмовой Г.В.,

ответчика - Митрофанова Д.В.,

при секретаре - Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой <данные изъяты> к Митрофанову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Федорова Л.В. обратилась в суд с иском к Митрофанову Д.В. о взыскании № рублей долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № рубля.

В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ муж истца ФИО6 дал в долг Митрофанову Д.В. денежные средства в сумме № рублей, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После смерти мужа она унаследовала все его имущество, получив свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг деньги в сумме № рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства он оформил распиской. В этой же расписке Митрофанов Д.В. обязался выплатить истцу проценты в сумме № рублей в течение от одного до трех месяцев за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку от возврата долга в добровольном порядке ответчик уклоняется, просит взыскать с Митрофанова Д.В. сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила взыскать сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Митрофанов Д.В. исковые требования признал.

Суд принял признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону (ст. ст. 382, 387, 395 ГК РФ, ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ) и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Федоровой <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Митрофанова <данные изъяты> в пользу Федоровой <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки, а всего № рублей № копейки.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Митрофанова <данные изъяты> на сумму № руб., сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Валдайский районный суд.

Судья