Решение по делу № 2-552/2016 (2-9522/2015;) ~ М-8985/2015 от 13.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 552/2016 по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ООО «ЖилКом», МУП ... «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», АО «АНХК» об определении размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... Остальными сособственниками являются ФИО4 и ее сын ФИО2, которым принадлежит ? и ? доли соответственно.

Ответчики не оплачивают за жилье, соглашение о порядке оплаты не достигнуто.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит определить размер участия ФИО3 в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: ..., ... размере ? от общей суммы начислений, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в размере ? от общей суммы начислений.     Возложить обязанность на ООО «ЖилКом», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», МУП ... «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз», АО «АНХК» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ..., 6а микрорайон, ... ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с выдачей им отдельных платежных документов на оплату за содержание жилого помещение и коммунальных услуг.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в исковом заявлении он неверно указала наименование одного из ответчиков - УВК ОСВ АО «АНХК», фактически требования адресованы к АН «АНХК».

Ответчик ФИО4, действующая своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Жилищная компания» в судебное заседание не явился, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ОАО «Иркутскоблгаз» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МУП ... «Ангарский водоканал» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика АО «АНХК» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, указав, что не может быть возложена обязанность по оформлению отдельного счета на УВК ОСВ АО «АНХК», которое не наделено правами юридического лица.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению установлена статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО3 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: ..., 6а микрорайон, .... Право собственности зарегистрировано **. Иными участниками общей долевой собственности на указанное жилое помещение являются ФИО4 и ее несовершеннолетний сын ФИО2 – ? и 1/4 доля в праве собственности соответственно.Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками не определен.

Согласно справке о составе семьи от **, выданной ООО «ЖилКом» истец и ответчики состоят на регистрационном учете.

Из объяснений истца установлено, что квартира не оборудована приборами учета, в связи с чем начисление платы осуществляется с учетом количества зарегистрированных лиц, которое соответствует количеству участников общей долевой собственности; что ответчики в квартире не проживают.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, учитывая, что стороны совместного хозяйства не ведут и не являются членами одной семьи, пришел к выводу о том, что каждый из собственников квартиры обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные платежи. При этом учитывая, что один из сособственников -ФИО2 не достиг полной дееспособности, обязательства по оплате за принадлежащую ему долю в праве собственности должна нести законный представитель – мать ФИО4

С учетом долей истца и ответчиков в праве собственности на жилое помещение, суд полагает правильным определить порядок и размер участия истца в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 от общей суммы начислений, а ответчицы ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 – 3/4.

ООО «Жилищная компания», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», МУП ... «Ангарский водоканал», ОАО «Иркутскоблгаз», АО «АНХК» в силу закона обязаны сформировать и направлять ежемесячно истцу и ответчику отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ООО «ЖилКом», МУП ... «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», АО «АНХК» об определении размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

     Определить размер участия ФИО3 в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: ..., 6а микрорайон, ... размере ? от общей суммы начислений; ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в размере ? от общей суммы начислений.

    Возложить обязанность на ООО «ЖилКом», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», МУП ... «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз», АО «АНХК» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ..., 6а микрорайон, ... ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, с выдачей им отдельных платежных документов на оплату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решением будет изготовлено **.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-552/2016 (2-9522/2015;) ~ М-8985/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Осипов Юрий Леонтьевич
Ответчики
Ковалева Наталья Григорьевна
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Шишпор Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
angarsky--irk.sudrf.ru
13.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2015Передача материалов судье
23.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2015Подготовка дела (собеседование)
15.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2016Судебное заседание
16.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2016Дело оформлено
29.03.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее