Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1644/2018 от 09.11.2018

5-1644/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Иевлева О.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Иевлева О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

Иевлев О.Д. ДД.ММ.ГГГГ. в 19.40 час., на <адрес>, совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, то есть управляя а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Иевлев О.Д. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им ДТП, изложенные в материалах дела, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт получения им телесных повреждений при изложенных в материалах дела обстоятельствах, вред его здоровью причинен водителем Иевлевым О.Д. из-за нарушения ПДД РФ. При определении наказания Иевлеву О.Д. просил лишить последнего права управления транспортными средствами, пояснив, что Иевлев О.Д. не принял мер к возмещению ущерба.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в результате проведенного административного расследования обстоятельств происшедшего ДД.ММ.ГГГГ. ДТП с участием водителя Иевлева О.Д. и водителя Потерпевший №1, он пришел к выводу о нарушении водителем Иевлевым О.Д. п. 8.4 ПДД, в результате чего потерпевший Потерпевший №1 получили телесные повреждения. Просил назначить наказание Иевлеву О.Д. на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о том, что виновность водителя Иевлева О.Д. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана показаниями допрошенных в судебном заседании участников данного ДТП, в т.ч. самого Иевлева О.Д. и потерпевшего Потерпевший №1, не доверять показаниям которых, оснований не имеется.

Виновность Иевлева О.Д. подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Иевлев О.Д. ДД.ММ.ГГГГ, управляя а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> <адрес> в пути следования при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в прямом попутном направлении, в результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения; извещением о раненом в ДТП Потерпевший №1; рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> об обращении Потерпевший №1 в медицинское учреждение ГБ-5 с диагнозом «<данные изъяты>» - травма получена в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>.

Кроме того, виновность Иевлева О.Д. подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями самого Иевлева О.Д., полученными с соблюдением требований действующего законодательства, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись; объяснением Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах действия Иевлева О.Д. судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного Иевлевым О.Д. административного правонарушения, его семейное и имущественное положение, вину признал, раскаялся, состояние здоровья супруги, <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего.

Суд учитывает, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иевлева О.Д., согласно ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается данными ИЦ.

Иевлев О.Д. допустил грубое нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью человека, мер к заглаживанию вреда перед пострадавшим не предпринимал, в связи с чем, учитывая изложенное в совокупности, а также учитывая мнение потерпевшего, судья определяет Иевлеву О.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать исправлению виновного лица, предотвращению совершения им административных правонарушений и достижению целей административного наказания.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

Руководствуясь ст.4.1-4.5, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Иевлева О.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  Н.Н.Ковригина