Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2021 ~ М-215/2021 от 26.04.2021

Дело №2-271/2021        УИД: 66RS0034-01-2021-000392-13

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

21 июня 2021 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

ответчика Шевчук ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Шевчук ФИО6 о возмещении стоимости неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к Шевчук ФИО8. о взыскании стоимости неосновательного обогащения за самовольно потреблённую электроэнергию.

В исковом заявлении и объяснениях в судебном заседании представитель истца Шарапко ФИО9 указала, что в ходе проведенных ОАО «МРСК Урала» проверок было выявлено самовольное потребление электрической энергии (без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения) со стороны ответчика Шевчук ФИО10.

Объектом электропотребления являются энергопринимающие устройства, находящиеся по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, приусадебный участок за домом № <адрес>.

Бездоговорное потребление электрической энергии выразилось в самовольном подключении к сетям сетевой организации, путем подключения кабеля от опоры № приходящего в строение на приусадебном участке и питающего энергопотребляющие устройства, и потреблением электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Ответчик Шевчук ФИО11. сама открыла электромонтёрам двери калитки приусадебного участка, где на территории обнаружено было строение, в которое был подведен электрический кабель. Внутри строения были подключены к электроэнергии электрические розетки и функционировала электролампочка.

По факту неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии составлен акт от 10.09.2020 №, в присутствии ответчика Шевчук ФИО12., которая отказалась его подписывать.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности от 30.09.2020 №, отставлена ответчиком без внимания.

В отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ, который 11.12.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области был рассмотрен и в отношении Шевчук ФИО13 вынесено административное наказание – штраф.

В связи с этим, представитель истца Шарапко ФИО14. просила суд взыскать с Шевчук ФИО15. в пользу ОАО «МРСК Урала» задолженность в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, за период с 10.09.2019 по 10.09.2020, в сумме 130 086 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 802 рубля.

В судебном заседании ответчик Шевчук ФИО16. исковые требования полностью не признала, в удовлетворении иска просила отказать и пояснила, что электрическая схема бездоговорного потребления электрической энергии была установлена еще предыдущим пользователем земельного участка и находящимся на нём строения. Она не знала, что в строении имеется электроэнергия, так как никогда не пользовалась ею. Раньше этим земельным участком пользовалась бабушка, после смерти которой родственники разрешили Шевчук ФИО18 пользоваться им. На данном земельном участке Шевчук ФИО17. только рвала лук и цветы. Когда она выходила с этого земельного участка, подошедшие электромонтёры попросили у неё разрешения пройти внутрь, она открыла им калитку и в ходе проверки они обнаружили электрокабель, подключенный к строению.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. При этом по ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются, сведения о факте, полученные в предусмотренном законом порядке, имеющих значение для дела. Также суд разъяснял, что в случае обжалования, стороны не могут ссылаться на новые доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции. С учётом данного положения закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные:

- о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учёта на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

При этом обязанность по доказыванию обстоятельств соблюдения требований закона при выявлении безучётного потребления энергии возложена на исполнителя.

В судебном заседании ответчик Шевчук ФИО19 не оспаривала факт пользования земельным участком, расположенным: по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, приусадебный участок за домом № <адрес>, с её слов, где она рвала зелень и цветы. Обстоятельство того, что указанный земельный участок, который огорожен забором, возделывается, не зарос сорняками, подтвержден фотографией, где запечатлена теплица и убранные грядки.

Свидетель Федорченко ФИО20 показала, что 10.09.2020 сотрудниками ОАО «МРСК Урала» производилось обследование электросчетчиков, и в районе пересечения улиц Салдинская-Шахтеров ими был обнаружен электрокабель, который тянулся от опоры по земле через забор на приусадебный участок. В это время с приусадебного участка вышла Шевчук ФИО21., у которой они спросили, она ли хозяйка этого приусадебного участка, та ответила утвердительно. Они попросили разрешения пройти на участок, Шевчук ФИО26. открыла навесной замок с калитки и пропустила их внутрь территории, где было видно, что земельный участок возделывался. Шевчук ФИО22. подтвердила им, что действительно возделывает земельный участок, выращивает на нём овощи. Электромонтёры прошли вдоль кабеля, который был заведён в летний домик, расположенный на этом же земельном участке, где были подключены к электроэнергии розетки и лампочка. На вопросы электромонтёров, Шевчук ФИО25. не отрицала, что знала о подключении электрооборудования домика к электричеству. Она сетовала на то, что говорила супругу, чтобы тот подключал к домику электроэнергию. В присутствии Шевчук ФИО23. был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии, подписать который та отказалась, так как по телефону ей это запретил делать супруг.

Факт неучётного потребление истцом Шевчук ФИО24 электроэнергии на данном земельном участке подтвержден актом неучтённого потребления электроэнергии от 10.09.2020 №, представленными фотоматериалами.

Переходя к анализу акта безучётного потребления электрической энергии от 10.09.2020 № суд на основании совокупности исследованных доказательств, приходит к выводу, что сам акт безучётного потребления электрической энергии от 10.09.2020 № составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Весь ход проверки безучётного потребления электрической энергии зафиксирован фотоматериалами. Обстоятельства проверки подтверждены в ходе судебного заседания ответчиком. Соответственно, данный акт является допустимым и достоверным доказательством.

Кроме того, факт самовольного подключения ответчика Шевчук ФИО27. к электроэнергии был установлен постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 11.12.2020, которым Шевчук ФИО28. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей.

Согласно расчёту неучтённого использования электроэнергии, за период неучтенного потребления с 10.09.2019 по 10.09.2020, составил 43362 кВтч, с учётом всех электрических приборов, находившихся в доме ответчика на момент составления акта неучтенного потребления электроэнергии. Соответственно, с учётом тарифа 3,0 руб/кВтч, стоимость безучётного потребления Шевчук ФИО32 электроэнергии составляет 130 086 рублей (43362кВтч х 3,0руб.).

Вместе с тем, исходя из доводов ответчика и показаний свидетеля, относительно того, что домиком, к которому незаконно была подведена электроэнергия, можно пользоваться только с весны до осени, зимой там жить не возможно, там отсутствуют отопительное оборудование, электростанки, суд считает необходимым установить период неучтённого потребления ответчиком энергии, с 01.05.2020 по 10.09.2020. С учётом этого обстоятельства, сумма задолженности ответчика составит 47 400 рублей (15800кВтчх3,0руб).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 47 400 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 22.03.2021 №, согласно которым истец уплатил госпошлину в сумме 3 802 рубля. Соответственно, с учётом частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 1 622 рубля.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Шевчук ФИО29 о возмещении стоимости неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с Шевчук ФИО30 в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность за бездоговорное пользование электрической энергией, в период с 01.05.2020 по 10.09.2020, в сумме 47 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Шевчук ФИО31 в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» судебные расходу по уплате государственной пошлины, в сумме 1 622 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                                    О.В. Карташов