Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-477/2020 от 14.09.2020

Дело 9а-605/2020

УИД13RS0023-01-2020-003474-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С.П.,

рассмотрев заявление Цидика Н. В. об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 сентября 2020 года о возвращении административного искового заявления Цидика Н. В. к Министерству юстиции Республики Мордовия о признании бездействия административного ответчика в нарушении сроков ответа на обращение незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 сентября 2020 года административное исковое заявление Цидика Н. В. к Министерству юстиции Республики Мордовия о признании бездействия административного ответчика в нарушении сроков ответа на обращение незаконным, возложении обязанности, возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

14 сентября 2020 года административный истец Цидик Н.В. обратился в суд с заявлением об исправлении допущенных в определении суда от 01 сентября 2020 года описок.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

В соответствии с частью 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из заявления Цидика Н.В., по его мнению, в резолютивной части определения суда допущена описка, выразившаяся в указании срока обжалования определения суда, а именно: «На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения», тогда как правильно надо было указать «На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом». Также в описательно-мотивировочной части определения суда содержится указание на пункт 6 и 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, тогда как правильным надлежало указать пункт 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины. Определение суда должно быть вынесено в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд или со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Копия определения о возвращении административного искового заявления вручается или направляется административному истцу вместе с этим административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения указанного определения (часть 2 статьи 129 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что, если определение было постановлено без проведения судебного заседания, то по аналогии закона и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 "О некоторых вопросах применения судами КАС РФ", взаимосвязанных нормативных предписаний статьи 294 и части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для подачи частной жалобы исчисляется в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения, поскольку до момента получения административным истцом информации о возвращении административного искового заявления и причинах данного решения у него отсутствует реальная возможность обжаловать судебный акт об этом.

Как видно из материалов, определение от 01 сентября 2020 года было вынесено в отсутствие лица, имеющего право на его обжалование, его копия направлена заявителю почтой и получена административным истцом 08 сентября 2020 года; 14 сентября 2020 года, то есть в пределах установленного 15-дневного срока со дня получения копии определения, административный истец подал частную жалобу.

Определением судьи от 23 июля 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, в котором было указано о необходимости исправления в срок не позднее 13 августа 2020 года выявленных недостатков заявления и оформления заявления с соблюдением требований статей 125 и 126 КАС Российской Федерации.

В установленный судьей срок административный истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление Цидика Н.В., в определении указана ссылка на пункт 6 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, однако указание на данный пункт является ошибочным и подлежит устранению в порядке статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявлениеЦидика Н. В. об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 сентября 2020 года удовлетворить частично.

В определении суда от 01 сентября 2020 года о возвращении административного искового заявления Цидика Н. В. к Министерству юстиции Республики Мордовия о признании бездействия административного ответчика в нарушении сроков ответа на обращение незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения исправить описку в указании основания возврата административного искового заявления с «в соответствии с пунктами 6 и 7 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации» на «в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации».

В остальной части определение суда оставить без изменения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.П. Парамонов