Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2017 от 16.02.2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонов С.В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, Антонов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ за неисполнение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 ПДД РФ, запрещающим остановку транспортных средств.

В жалобе Антонов С.В. просит отменить постановление об административном наказании, поскольку не знал о существовании знака «Стоянка по четным числам месяца запрещена» на противоположной стороне дороги и не видел его.

В судебном заседании Антонов С.В. просил жалобу удовлетворить, пояснил, что двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> установлен знак «стоянка по нечетным числам месяца запрещена». На противоположной стороне дороги или на проезжей части, предназначенной для транспорта, движущегося во встречном направлении, не было ни одного дорожного знака, обращенного в его сторону, не было указаний или сообщений о запрете стоянки на противоположной стороне дороги по четным числам. В связи с чем, он, убедившись, что в тот день было четное число месяца, он совершил остановку автомашины.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд полагает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которой настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    В силу ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи.

Согласно обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов водитель Антонов С.В., управляя автомобилем ВАЗ 213100 г/н , осуществил остановку на <адрес> около <адрес>.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как установлено в ходе судебного заседания заявитель, двигаясь по <адрес>, осуществил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Антонов С.В., управляя автомобилем ВАЗ -213100 г/н , осуществил остановку на <адрес> около <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ, запрещающего остановку транспортных средств, чем нарушил требования пункта п. 1.3 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями самого Антонов С.В.

Доводы жалобы о том, что Антонов С.В. не знал о существовании знака «Стоянка по четным числам месяца запрещена», поскольку на противоположной стороне дороги не было ни одного дорожного знака, обращенного в его сторону, не было указаний или сообщений о запрете стоянки на противоположной стороне дороги по четным числам, не принимаются судом во внимание поскольку, являясь участником дорожного движения, Антонов С.В., согласно п. 1.3 ПДД РФ обязан соблюдать предписание знаков там, где они установлены, а ссылка на то, что он не видел знака или не знал, не освобождают его от ответственности.

Таким образом, при условии соблюдения требований Правил дорожного движения, а именно должной внимательности и предусмотрительности к фактической дорожной обстановке, водитель Антонов С.В. обязан был выполнить требования запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявителем допущено нарушение правил дорожного движения, за которое он обоснованно привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

12-37/2017

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Антонов С.В.
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Дерунов Д.А.
Дело на сайте суда
samarsky--sam.sudrf.ru
23.03.2017Судебное заседание
16.02.2017Материалы переданы в производство судье
02.03.2017Судебное заседание
16.03.2017Судебное заседание
11.04.2017Судебное заседание
11.04.2017Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
12.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2017Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
11.05.2017Вступило в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее