Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2015 от 27.10.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 декабря 2015 года         гор. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Верещагин П.Е.

при секретаре Алиханян Л.А.,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Круглякова С.А., защитника Воробьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Воробьевой М.А. в интересах Круглякова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 16 октября 2015 года, которым Кругляков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок один год девять месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 16 октября 2015 года, Кругляков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок один год девять месяцев.

Защитником Воробьевой М.А. в интересах Круглякова С.А. подана жалоба на указанное судебное решение. В жалобе защитник указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. В ходе судебного разбирательства, по мнению защитника, не было представлено убедительных доказательств вины Круглякова С.А. в совершении административного правонарушения. Кроме того, допрошенные в ходе судебного заседания свидетеля ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что в момент управления транспортным средством Кругляков С.А. спиртные напитки не употреблял. В этой связи полагает, что виновность Кргулякова С.А. в совершении административного правонарушения ничем не подтверждена.

Кругляков С.А. и его защитник Воробьева М.А. в настоящем судебном заседание поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п.1 п.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд. Согласно п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Таким образом, пересмотр постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ должен осуществляться по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, дело должно быть проверено в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении административного дела мировой судья нашел доказанным наличие в действиях Круглякова С,А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, такой вывод суда соответствует материалам дела:

протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Круглякова С.А. от управления транспортным средством,

акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведены результаты исследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в 01:12 час., с применением технического средства измерения, с показанием прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0, 600 мг/л с указанием результатов освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых и записью в акте Круглякова С.А. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, заверенной его подписью, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования и записью о поверке.

протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения

протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, в связи с совершением Кругляковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

телефонному сообщению в дежурную часть полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 час., зарегистрированный в КУСП за №

объяснениям ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в их присутствии Кругляков С.А. у которого имелись признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомашиной, освидетельствован на состояние опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он в качестве инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» осуществлял дежурство совместно с инспектором ФИО10, в связи с неисполнением требования об остановке, они стали преследовать автомобиль под управлением Круглякова С.А. Через какое-то время, автомобиль остановился, за рулем сидел Кругляков С.А., в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, последнему предложено пройти освидетельствование. Кругляков С.А. согласился, результаты освидетельствования были положительными. В этой связи, в отношении Круглякова С.А. составлен протокол об административном правонарушении.

С учетом указанных выше доказательств, у мирового судьи было достаточно оснований прийти к выводу о наличии в действиях Круглякова С.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы защитника Воробьевой М.А., изложенные в жалобе, судом проверены и не нашли своего подтверждения, по существу направлены на переоценку доказательств, которые ранее уже были оценены мировым судьей при рассмотрении дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей судебного участка Лихославльского района в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 16 октября 2015 года, которым Кругляков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Воробьевой М.А. - без удовлетворения.

Судья      П.Е. Верещагин