Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-39/2021 от 03.06.2021

Дело № 1-39/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Мильково, Камчатский край 29 июня 2021 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Мильковского района Солодкой Н.Ю.,

подсудимого Плескача Алексея Владимировича,

защитника-адвоката Новоселовой А.Г., представившей удостоверение № 206 от 27 мая 2014 года и ордер № 1082 от 19 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Плескача Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, имеющего средне- специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Осужденного:

-31.03.2021 г. Мильковским районным судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Плескач А.В. обвиняется в том, что15 января 2021 года, в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), у него, находившегося в помещении магазина «Приятное свидание», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио12 с целью их дальнейшего обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, 15 января 2021 года, в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Плескач А.В., будучи работником ИП фио7 и фио13, достоверно зная, что в подсобном помещении магазина «Приятное свидание», расположенном по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, воспользовавшись тем обстоятельством, что продавец-кассир данного магазина - фио5 выполняет свои трудовые обязанности и за ним не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, прошел в подсобное помещение указанного выше магазина, подошел к тумбе и из верхнего ящика которой, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, чем причинил ООО «ГК Амадей» материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. С похищенным имуществом Плескач А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «ГК Амадей» материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия Плескача А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 15 января 2021 года, около 19 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Плескач А.В., осуществлявший выгрузку товара из автомобиля марки «TOYOTA Land Cruiser 80» (Тойота Ленд Крузер 80) государственный регистрационный знак №, припаркованного около помещения закусочной «BEER HOUSE» (Бир Хаус), расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на набор инструментов «Jonnesway» (Джоннесвэй) и провода для прикуривания автомобиля, находящиеся в багажном отсеке указанного выше автомобиля, решил тайно похитить указанные выше набор инструментов «Jonnesway» (Джоннесвэй) стоимостью 4 000 рублей и провода для «прикуривания» автомобиля стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие фио7, с целью дальнейшего их обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, 15 января 2021 года, около 19 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Плескач А.В., будучи работником ИП фио7 и фио14, осуществляя выгрузку товара из автомобиля марки «TOYOTA Land Cruiser 80» (Тойота Ленд Крузер 80) государственный регистрационный знак А373СМ 41 RUS, припаркованного около помещения закусочной «BEER HOUSE» (Бир Хаус), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, извлек из багажного отсека указанного выше автомобиля набор инструментов «Jonnesway» (Джоннесвэй) стоимостью 4 000 рублей и провода для «прикуривания» автомобиля стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие фио7, тем самым тайно похитил указанное выше имущество, чем причинил фио7 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. С похищенным имуществом Плескач А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив фио7 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия фио1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

14 марта 2021 года около 22 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), у Плескача А.В., находившегося в квартире у знакомого ему фио6 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков и денежных средств, находящихся в помещении закусочной «BEER HOUSE» (Бир Хаус), расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих индивидуальному предпринимателю фио7 (далее по тексту-ИП фио7), с незаконным проникновением в данное помещение, с целью дальнейшего обращения похищенного имущества в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, с незаконным проникновением в помещение, 15 марта 2021 года в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут (точное время в ходе - следствия не установлено), Плескач А.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в помещении закусочной «BEER HOUSE» (Бир Хаус), расположенном по адресу: <адрес>, имеются спиртные напитки и денежные средства, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению указанной выше закусочной, нанес не менее одного удара ногой по оконному стеклу помещения закусочной «BEER HOUSE» (Бир Хаус), тем самым разбил стекло, обеспечив себе доступ внутрь данного помещения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 15 марта 2021 года в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут (точное время ходе следствия не установлено), Плескач А.В., действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, через разбитое им при указанных выше обстоятельствах оконное стекло, незаконно проник внутрь помещения закусочной «BEER HOUSE» (Бир Хаус), расположенного по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале, из кассового аппарата и тетради, находящейся около данного кассового аппарата, тайно похитил денежные средства в общей сумме 49 200 рублей, после чего продолжая свои преступные действия, Плескач А.В., прошел в подсобное помещение указанного выше помещения закусочной «BEER HOUSE» (Бир Хаус), откуда тайно похитил 20 (двадцать) бутылок с пивом «Балтика 7» каждая объемом 0,5 литров, стоимостью 67 рублей 11 копеек за 1 (одну) бутылку, а общей стоимостью 1 342 рубля 20 копеек, чем причинил ИП фио7 материальный ущерб на общую сумму 50 542 рубля 20 копеек. С похищенным имуществом Плескач А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ИП фио7 материальный ущерб на общую сумму 50542 рубля 20 копеек.

Органами предварительного расследования указанные действия Плескача А.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, 15 марта 2021 года в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Плескач А.В., находившийся в торговом зале помещения закусочной «BEER HOUSE» (Бир Хаус), расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил ключ от входной двери помещения магазина «Приятное свидание», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, решил тайно похитить денежные средства и иное ценное имущество, находящиеся в помещении указанного выше магазина «Приятное свидание», принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «ГК Амадей» (далее по тексту-ООО «ГК Амадей»), с незаконным проникновением в данное помещение, с целью дальнейшего обращения похищенного имущества в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, с незаконным проникновением в помещение, 15 марта 2021 года в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Плескач А.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в помещении магазина «Приятное свидание», расположенном по адресу: <адрес>, имеются денежные средства и спиртные напитки, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению магазина «Приятное свидание», расположенному по указанному выше адресу и, при помощи ключа, обнаруженного им при указанных выше обстоятельствах, открыл входную дверь помещения магазина «Приятное свидание», тем самым обеспечил себе доступ внутрь данного помещения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 15 марта 2021 года в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Плескач А.В., действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, Плескач А.В., через открытую им входную дверь, незаконно проник в помещение магазина «Приятное свидание», расположенного по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале, с витрины тайно похитил принадлежащие ООО «ГК Амадей» 5 (пять) бутылок ликера десертного «Ягермайстер» каждая объемом 1 литр, стоимостью 2 324 рублей 71 копеек за 1 (одну) бутылку, а общей стоимостью 11 623 рубля 55 копеек, 1 (одну) стеклянную бутылку шотландского виски «Ballantines» объемом 0,7 литров, стоимостью 1 675 рублей, 2 (две) бутылки ирландского виски «Пропер Твелв» каждая объемом 0,7 литров, стоимостью 1 972 рублей 45 копеек за 1 (одну) бутылку, а общей стоимостью 3 944 рубля 90 копеек, 2 (две) бутылки ирландского виски «Пропер Твелв» каждая объемом 1 литр, стоимостью 2 678 рублей за 1 (одну) бутылку, а общей стоимостью 5 356 рублей, а всего на общую сумму 22 599 рублей 45 копеек, далее продолжая свой единый преступный умысел, Плескач А.В. в указанные выше дату и время, с торгового прилавка, расположенного в торговом зале помещения магазина «Приятное свидание», расположенного по указанному выше адресу, тайно похитил принадлежащий фио7 ноутбук «NAUTILUS С01» (Наутилус Си01) в корпусе серого и черного цвета, серийный № со шнуром питания, стоимостью 20 000 рублей, после чего продолжая свои преступные действия Плескач А.В., в указанные выше дату и время, прошел в подсобное помещение данного магазина, где с верхнего ящика тумбы, тайно похитил принадлежащие ООО «ГК Амадей» денежные средства в сумме 37 790 рублей, чем причинил ООО «ГК Амадей» материальный ущерб на общую сумму 60 389 рублей 45 копеек, а также фио7 причинил материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. С похищенным имуществом Плескач А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «ГК Амадей» материальный ущерб на общую сумму 60 389 рублей 45 копеек, а также фио7 причинил материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия Плескача А.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший фио7 в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адресованном суду заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении Плескача А.В. по всем составам преступления в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку тот загладил причиненный вред путем возмещения ущерба и морального вреда в полном объеме, принес ему свои извинения, и эти извинения им приняты, претензий он не имеет.

Защитник Новоселова А.Г. в судебном заседании так же просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим. Полагала, что необходимые условия для этого имеются, подсудимый не судим, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет.

Подсудимый Плескач А.В. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, извинения принесены.

Государственный обвинитель Солодкая Н.Ю. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку ранее в отношении Плескача А.В. неоднократно прекращались уголовные дела.

Исследовав материалы дела, и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела Плескач А.В. не судим, преступления, в совершении которых обвиняется Плескач А.В. являются преступлениями небольшой и средней тяжести, загладил перед потерпевшим вред, причиненный преступлениями, что подтверждается ходатайством потерпевшего, в котором он указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения приняты, претензий не имеет.

Согласно материалам дела Плескач по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.32 том 3).

Судом установлено, что ходатайство потерпевшего, позиция подсудимого, соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают.

Согласно требованию ИЦ, копиям постановлений в отношении Плескача А.В. неоднократно прекращались уголовные дела, а именно: 7 марта 2018 года прекращено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, 18 марта 2020 года прекращено уголовное дело по ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, 22 октября 2018 года прекращено уголовное дело на стадии дознания в связи с примирением сторон по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 5 октября 2020 года прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ на стадии дознания в связи с примирением сторон, 27 ноября 2020 года прекращено уголовное дело на основании ст. 446 прим 3 УПК РФ.

Таким образом, поскольку Плескач А.В. на день совершения преступлений не был осужден ни заодно из перечисленных выше преступлений, не имеет не снятых и не погашенных судимостей, то он является юридически не судимым, то есть Плескач А.В. на день совершения преступлений, является лицом, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, основанные на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявленные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Плескача А.В. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Позиция государственного обвинителя о несогласии с прекращением уголовного дела в связи с тем, что ранее в отношении подсудимого неоднократно прекращались уголовные дела не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку реализация указанных в УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных лиц к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, а не позиции государственного обвинителя.

В связи с вышеизложенным, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Решая судьбу арестованного имущества (т. 1 л.д. 141-142, 143-144), суд считает необходимым снять арест, наложенный на принадлежащий Плескачу А.В. сотовый телефон марки «Honor 8 Lite» (Хонор 8 Лайт) - по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления в законную силу - отмене.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Плескача Алексея Владимировича, обвиняемого в совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Плескача Алексея Владимировича в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Освободить Плескача Алексея Владимировича из-под стражи в зале суда немедленно.

Наложенный Мильковским районным судом 21 апреля 2021 года арест на сотовый телефон марки «Honor 8 Lite» (Хонор 8 Лайт) отменить, сотовый телефон оставить у Плескача А.В.

Вещественные доказательства: ноутбук «Nautilus C01» (Наутилус Си01) (серийный № со шнуром питания;

- денежные средства в сумме 6700 рублей: одна купюра номиналом 5000 рублей (ЛН 7767916), 1 купюра номиналом 1000 рублей (ах 7873823), 1 купюра номиналом 500 рублей (Сэ 6038472), одна купюра номиналом 200 рублей (АА 109876600);

- стеклянную бутылку шотландского виски «Ballantines» объемом 0,7 литров, запечатанная с акцизной маркой 300 14721401;

-автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 80» государственный регистрационный знак А373 СМ 41 RUS,

-провода для прикуривания автомобиля;

-набор инструментов «Jonneswey» (Джоннесвей)

хранящиеся у потерпевшего фио7 после вступления постановления в законную силу оставить у последнего;

-балаклаву, бутылку стеклянную с надписью «Ликер десертный Ягермайстер» хранящуюся в камере хранения Мильковского МО МВД России по вступлению постановления в законную силу, уничтожить;

-DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи Плескачу А.В. в период предварительного расследования и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Мартыненко