Определение по делу № 9-118/2019 ~ М-1270/2019 от 08.04.2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     08 апреля 2019 года                                                     г. Ачинск Красноярского края

                                                                                          ул. Назарова, 28 Б                               г. Ачинск Красноярского края

    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Парфеня Т.В., рассмотрев исковое заявление Хуан Юйсуна к Горнакову А. В. о взыскании долга по денежной расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Хуан Юйсун в лице представителя по доверенности Баумана Н.Л. обратился в Ачинский городской суд с иском к Горнакову А. В. о взыскании суммы долга по денежной расписке в размере 400 000 рублей, процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 31 956,16 рублей, государственной пошлины за обращение в суд в размере 7600 рублей.

    Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ачинского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (в ред. от 23.06.2016 г.) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 разъяснено какими документами могут подтверждаться требования, на основании которых взыскатель просит выдать судебный приказ. К таким документам, в частности, относятся документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

Согласно п. 3 названного Постановления бесспорными в приказном производстве являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как следует из искового заявления, цена иска в данном случае составляет 431 965,16 руб., что не превышает пятьсот тысяч рублей, в связи с чем, данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей.

Кроме того, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска на данной стадии его рассмотрения отказать, поскольку, по смыслу ст. 139 ГПК РФ, принятие мер по обеспечению иска возможно лишь в рамках возбужденного гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 121, п. 1.1 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хуан Юйсуна к Горнакову А. В. о взыскании задолженности по денежной расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обращения с указанным заявлением к мировому судье судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

    Судья                                                                                           Т.В. Парфеня                                   Т.В. Парфеня