186810 Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, 24
Дело № 5-59 /2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
05 октября 2017 года город Питкяранта
Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., при секретаре Рогальской И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пынзарь Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Молдова, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, к административной ответственности привлекавшего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Молдова Пынзарь Д. составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Пынзарь Д. в нарушение части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный срок, а именно с 02.09.2017 самостоятельно за пределы Российской Федерации не выехал, тем самым уклонился от исполнения назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, согласно Постановления от 16.08.2017, вынесенного судьей Питкярантского городского суда.
Заслушав объяснения Пынзарь Д., начальника МП ОМВД России по Питкярантскому району Аверкова А.В., проверив дело, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, Пынзарь Д., являясь иностранным гражданином, будучи подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации на основании постановления Питкярантского городского суда от 16.08.2017 по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, в нарушение ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ в течение 5 дней после вступления постановления в законную силу 02.09.2017 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
Факт совершения указанного правонарушения и виновность Пынзарь Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Пынзарь Д..; постановлением Питкярантского городского суда от 16.08.2017, вступившего в законную силу 26.08.2017, которым Пынзарь Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с выдворением за пределы РФ; заключением об установлении личности; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ.
Суд, выслушав Пынзарь Д., исследовав письменные материалы дела, находит доказанной его вину в уклонении иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Таким образом, в действиях Пынзарь Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, то что Пынзарь Д. ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств по делу- признание вины, суд полагает возможным назначить Пынзарь Д. наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
При этом, суд учитывает, что назначение наказания в виде выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации не нарушает права на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и исходит из действительной необходимости применения к Пынзарь Д. такой меры ответственности как выдворение, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Пынзарь Д. состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Республики Молдова, которая находится на территории Республики Молдова, детей, в том числе, на территории Российской Федерации, не имеет.
С ходатайством о признании беженцем либо заявлением о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации Пынзарь Д. в орган миграционного учета не обращался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть Пынзарь Дмитрия за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До момента административного выдворения за пределы Российской Федерации Пынзарь Дмитрия поместить в Центр временного содержания иностранных граждан МВД России по республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. 8 Марта, д. 40).
Штраф следует перечислять:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа направить в Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.
Судья Н.Ю.Пуцыкина