Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2018 ~ М-13/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года                                               город Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Веневского районного суда Тульской области гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению администрации муниципального образования Веневский район к Андрееву В.Д. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, обязании освободить земельный участок,

установил:

администрация МО Веневский район (далее по тексту – АМО Веневский район) обратилась в суд с иском к Андрееву В.Д. о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок.

Свои требования истец мотивировал тем, что 23.09.2011 между                               МО Веневский район и Андреевым В.Д. заключен договор аренды <данные изъяты>, находящегося в государственной собственности, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2 000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, местоположение земельного участка - <данные изъяты>, сроком на 3 лет.

По условиям указанного договора арендная плата вносится арендатором поквартально равными частями до 15 числа последнего месяца каждого квартала.

Размер годовой арендной платы до 24.04.2014 составил – 19 960 рублей, с 25.04.2014 размер арендной платы изменен на основании решений <данные изъяты>, в связи с чем составила – 15 554 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.4.1.1 договора арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора при использовании земельного участка не по целевому назначению, а также при использовании способами, приводящими к его порче, не внесении арендной платы более чем за 6 месяцев.

Пунктом 5.2 договора аренды №113 от 23.09.2011 предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков внесения арендной платы в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки платы.

В период действия договора аренды арендатор – Андреев В.Д. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, своевременно не вносит арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 31 105 рублей, начислены пени – 2 774 рубля 94 копейки.

23.11.2017 в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности по арендной плате, выплате пени, расторжении договора аренды №113 от 23.09.2011.

Однако, данные требования Андреевым В.Д. проигнорированы, оплата, образовавшейся задолженности, не произведена.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с Андреева В.Д. задолженность по договору аренды в размере 31 105 рублей, пени – 2 774 рубля 94 копейки, расторгнуть договор аренды <данные изъяты> от 23.09.2011, находящегося в государственной собственности земельного участка, обязать Андреева В.Д. в месячный срок освободить земельный участок, находящийся в государственной собственности, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2 000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, местоположение земельного участка - <данные изъяты>, передав его по акту приема-передачи.

В судебное заседание представитель истца АМО Веневский район по доверенности Муратов С.Б. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении, просил производство по делу прекратить, ввиду отказа от заявленных исковых требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке оплачена задолженность по договору <данные изъяты> от 23.09.2011, в том числе начисленный пени. Кроме того, указал, что последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.

Ответчик Андреев В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о рассмотрении дела по существу не просил.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ представителя истца АМО Веневский район по доверенности Муратова С.Б. от исковых требований о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок, поскольку отказ не противоречит нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в частности ст.420, 434, 453, 606, 607, 610, 614, 619 ГК РФ, ст.65 ЗК РФ, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца АМО Веневский район по доверенности Муратову С.Б. понятны, что отражено в письменном заявлении.

На основании изложенного, исходя из приведенных норм процессуального права, в связи с отказом представителя истца АМО Веневский район по доверенности Муратова С.Б. от заявленных исковых требований и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    принять отказ представителя истца АМО Веневский район по доверенности Муратова С.Б. от исковых требований к Андрееву В.Д. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, обязании освободить земельный участок.

Производство по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению администрации муниципального образования Веневский район к Андрееву В.Д. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, обязании освободить земельный участок, прекратить в связи с отказом от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Веневский районный суд Тульской области в течении 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                               Е.С. Корпачева