Дело № 2-2644/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Бухонове А.В.,
с участием прокурора Рукасова А.В.,
представителя (Наименование1) - директора (ФИО2),
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе (Госорган3) <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1),
УСТАНОВИЛ:
(Госорган3) <адрес> обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1), просила отменить постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) о возбуждении исполнительного производства (№) (л.д. 4-6).
В настоящее время в адрес суда поступило заявление представителя (Госорган3) <адрес> (ФИО3) (л.д. 7), в котором она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от жалобы, удовлетворением требований (Госорган3) <адрес> в добровольном порядке (л.д. 22, 23), что подтверждается постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) о внесении изменений в постановлении о возбуждении исполнительного производства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24).
(Госорган3) <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом (л.д. 19).
Прокурор Рукасов А.В. и директор (Наименование1) (ФИО2) (л.д. 26, 27) не возражали против прекращения производства по делу.
(Госорган2) <адрес>, судебный пристав-исполнитель (ФИО1), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом (л.д. 20).
Представителю (Госорган3) <адрес> понятны последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он расписался в заявлении (л.д. 22, 23).
Отказ от жалобы не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 1, ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ (Госорган3) <адрес> от жалобы.
Производство по делу по жалобе (Госорган3) <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1)прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья: Н.Н. Попова
Дело № 2-2644/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Бухонове А.В.,
с участием прокурора Рукасова А.В.,
представителя (Наименование1) - директора (ФИО2),
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе (Госорган3) <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1),
УСТАНОВИЛ:
(Госорган3) <адрес> обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1), просила отменить постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) о возбуждении исполнительного производства (№) (л.д. 4-6).
В настоящее время в адрес суда поступило заявление представителя (Госорган3) <адрес> (ФИО3) (л.д. 7), в котором она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от жалобы, удовлетворением требований (Госорган3) <адрес> в добровольном порядке (л.д. 22, 23), что подтверждается постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) о внесении изменений в постановлении о возбуждении исполнительного производства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24).
(Госорган3) <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом (л.д. 19).
Прокурор Рукасов А.В. и директор (Наименование1) (ФИО2) (л.д. 26, 27) не возражали против прекращения производства по делу.
(Госорган2) <адрес>, судебный пристав-исполнитель (ФИО1), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом (л.д. 20).
Представителю (Госорган3) <адрес> понятны последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он расписался в заявлении (л.д. 22, 23).
Отказ от жалобы не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 1, ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ (Госорган3) <адрес> от жалобы.
Производство по делу по жалобе (Госорган3) <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1)прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья: Н.Н. Попова