Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2644/2012 ~ М-2185/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-2644/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Бухонове А.В.,

с участием прокурора Рукасова А.В.,

представителя (Наименование1) - директора (ФИО2),

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе (Госорган3) <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1),

УСТАНОВИЛ:

(Госорган3) <адрес> обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1), просила отменить постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) о возбуждении исполнительного производства (№) (л.д. 4-6).

В настоящее время в адрес суда поступило заявление представителя (Госорган3) <адрес> (ФИО3) (л.д. 7), в котором она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от жалобы, удовлетворением требований (Госорган3) <адрес> в добровольном порядке (л.д. 22, 23), что подтверждается постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) о внесении изменений в постановлении о возбуждении исполнительного производства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24).

(Госорган3) <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом (л.д. 19).

Прокурор Рукасов А.В. и директор (Наименование1) (ФИО2) (л.д. 26, 27) не возражали против прекращения производства по делу.

(Госорган2) <адрес>, судебный пристав-исполнитель (ФИО1), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом (л.д. 20).

Представителю (Госорган3) <адрес> понятны последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он расписался в заявлении (л.д. 22, 23).

Отказ от жалобы не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 1, ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ (Госорган3) <адрес> от жалобы.

Производство по делу по жалобе (Госорган3) <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1)прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья:                                                                            Н.Н. Попова

Дело № 2-2644/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Бухонове А.В.,

с участием прокурора Рукасова А.В.,

представителя (Наименование1) - директора (ФИО2),

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе (Госорган3) <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1),

УСТАНОВИЛ:

(Госорган3) <адрес> обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1), просила отменить постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) о возбуждении исполнительного производства (№) (л.д. 4-6).

В настоящее время в адрес суда поступило заявление представителя (Госорган3) <адрес> (ФИО3) (л.д. 7), в котором она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от жалобы, удовлетворением требований (Госорган3) <адрес> в добровольном порядке (л.д. 22, 23), что подтверждается постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) о внесении изменений в постановлении о возбуждении исполнительного производства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24).

(Госорган3) <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом (л.д. 19).

Прокурор Рукасов А.В. и директор (Наименование1) (ФИО2) (л.д. 26, 27) не возражали против прекращения производства по делу.

(Госорган2) <адрес>, судебный пристав-исполнитель (ФИО1), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом (л.д. 20).

Представителю (Госорган3) <адрес> понятны последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он расписался в заявлении (л.д. 22, 23).

Отказ от жалобы не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 1, ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ (Госорган3) <адрес> от жалобы.

Производство по делу по жалобе (Госорган3) <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1)прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья:                                                                            Н.Н. Попова

1версия для печати

2-2644/2012 ~ М-2185/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Администрация городского округа город Воронеж
Другие
Судебный пристав-исполнтель Коминтерновского РОСП г.Воронежа СУВОРИНА ИРИНА ВАЛЕРЬЕВНА
ДЕПАРТАМЕНТ ФИНАНСОВО-БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКИ
МБОУ гимназия № 2
УФССП России по ВО
ПРОКУРАТУРА Коминтерновского района г.Воронежа
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Попова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
23.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2012Передача материалов судье
26.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.09.2012Предварительное судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее