Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2644/2012 ~ М-2185/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-2644/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Бухонове А.В.,

с участием прокурора Рукасова А.В.,

представителя (Наименование1) - директора (ФИО2),

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе (Госорган3) <адрес> на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1),

УСТАНОВИЛ:

(Госорган3) <адрес> обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1), просила отменить постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) о возбуждении исполнительного производства (№) (л.д. 4-6).

В настоящее время в адрес суда поступило заявление представителя (Госорган3) <адрес> (ФИО3) (л.д. 7), в котором она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от жалобы, удовлетворением требований (Госорган3) <адрес> в добровольном порядке (л.д. 22, 23), что подтверждается постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) о внесении изменений в постановлении о возбуждении исполнительного производства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24).

(Госорган3) <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом (л.д. 19).

Прокурор Рукасов А.В. и директор (Наименование1) (ФИО2) (л.д. 26, 27) не возражали против прекращения производства по делу.

(Госорган2) <адрес>, судебный пристав-исполнитель (ФИО1), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом (л.д. 20).

Представителю (Госорган3) <адрес> понятны последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он расписался в заявлении (л.д. 22, 23).

Отказ от жалобы не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 1, ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░3) <░░░░░> ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░3) <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░1) <░░░░░> (░░░1)░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░