№ 2-2815/15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Парадовской В.В.,
при секретаре Цыковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой ФИО9 к МИ ФНС России по Воронежской области, ТУФАУГИ в Воронежской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Авдеева В.М. обратилась в суд с иском МИ ФНС России по Воронежской области, ТУФАУГИ в Воронежской области о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию на них в порядке наследования, находящиеся в структурном подразделении № № ОАО «Сбербанк России» на счетах № и № №. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО10, которая приходится ей <данные изъяты>. Она является единственной наследницей первой очереди по закону после смерти <данные изъяты>. На дату смерти она проживала вместе с <данные изъяты> по адресу: <адрес> оплачивала коммунальные услуги. После смерти <данные изъяты> истец взяла принадлежащие ей личные вещи, и распорядилась ими по своему усмотрению, т.е. фактически приняла наследство. После смерти ФИО11. открылось наследство в виде денежных вкладов в Центрально-Черноземном банке ОАО «Сбербанк России».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление Авдеевой ФИО22 к МИ ФНС России по Воронежской области, ТУФАУГИ в Воронежской области о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию на них в порядке наследования, находящиеся в структурном подразделении № № Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» на счетах: № № № №), № № № №).
Истец Авдеева В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Водолазкин А.А., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
Представитель ответчика МИ ФНС России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявление.
Представитель ответчика ТУФАУГИ в Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Представитель третьего лица Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании объяснений представителя истца, копии свидетельства о смерти (л.д. 6), копии свидетельства о рождении (л.д. 7), копий сберегательных книжек (л.д. 8-9), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО13, которая приходится истцу <данные изъяты>. На дату смерти истец проживала вместе с <данные изъяты> по адресу: г. <адрес>, оплачивала коммунальные услуги. После смерти матери истец взяла принадлежащие ей личные вещи, и распорядилась ими по своему усмотрению, т.е. фактически приняла наследство.
В наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО14., входят денежные вклады в Центрально-Черноземном банке ОАО «Сбербанк России».
Согласно ответа ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО15 структурном подразделении №№ Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» имеются счета: №), № №), № № №
Исходя из положений ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются в порядке очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родителя наследодателя.
Единственной наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО16. является ее <данные изъяты> Авдеева В.М.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия по управлению, пользованию и распоряжению этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов, взносов и иных платежей. Данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства».
Согласно ответа нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ года № наследственного дела к имуществу ФИО18 проживавшей на день смерти по адресу: г<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в производстве не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.
Принимая во внимание, что Авдеева В.М. фактически вступила в наследство после смерти ФИО19 пользовалась наследственным имуществом, споров по наследству не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности, законности и доказанности исковых требований, в связи с чем, удовлетворяет их.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Авдеевой ФИО20 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21, на денежные вклады и компенсацию на них, находящиеся в структурном подразделении № № Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» на счетах: № № № № №, № №
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.
Судья Парадовская В.В.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
№ 2-2815/15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Парадовской В.В.,
при секретаре Цыковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой ФИО9 к МИ ФНС России по Воронежской области, ТУФАУГИ в Воронежской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Авдеева В.М. обратилась в суд с иском МИ ФНС России по Воронежской области, ТУФАУГИ в Воронежской области о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию на них в порядке наследования, находящиеся в структурном подразделении № № ОАО «Сбербанк России» на счетах № и № №. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО10, которая приходится ей <данные изъяты>. Она является единственной наследницей первой очереди по закону после смерти <данные изъяты>. На дату смерти она проживала вместе с <данные изъяты> по адресу: <адрес> оплачивала коммунальные услуги. После смерти <данные изъяты> истец взяла принадлежащие ей личные вещи, и распорядилась ими по своему усмотрению, т.е. фактически приняла наследство. После смерти ФИО11. открылось наследство в виде денежных вкладов в Центрально-Черноземном банке ОАО «Сбербанк России».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление Авдеевой ФИО22 к МИ ФНС России по Воронежской области, ТУФАУГИ в Воронежской области о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию на них в порядке наследования, находящиеся в структурном подразделении № № Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» на счетах: № № № №), № № № №).
Истец Авдеева В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Водолазкин А.А., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
Представитель ответчика МИ ФНС России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявление.
Представитель ответчика ТУФАУГИ в Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Представитель третьего лица Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании объяснений представителя истца, копии свидетельства о смерти (л.д. 6), копии свидетельства о рождении (л.д. 7), копий сберегательных книжек (л.д. 8-9), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО13, которая приходится истцу <данные изъяты>. На дату смерти истец проживала вместе с <данные изъяты> по адресу: г. <адрес>, оплачивала коммунальные услуги. После смерти матери истец взяла принадлежащие ей личные вещи, и распорядилась ими по своему усмотрению, т.е. фактически приняла наследство.
В наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО14., входят денежные вклады в Центрально-Черноземном банке ОАО «Сбербанк России».
Согласно ответа ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО15 структурном подразделении №№ Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» имеются счета: №), № №), № № №
Исходя из положений ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются в порядке очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родителя наследодателя.
Единственной наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО16. является ее <данные изъяты> Авдеева В.М.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия по управлению, пользованию и распоряжению этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов, взносов и иных платежей. Данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства».
Согласно ответа нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ года № наследственного дела к имуществу ФИО18 проживавшей на день смерти по адресу: г<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в производстве не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.
Принимая во внимание, что Авдеева В.М. фактически вступила в наследство после смерти ФИО19 пользовалась наследственным имуществом, споров по наследству не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности, законности и доказанности исковых требований, в связи с чем, удовлетворяет их.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Авдеевой ФИО20 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21, на денежные вклады и компенсацию на них, находящиеся в структурном подразделении № № Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» на счетах: № № № № №, № №
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.
Судья Парадовская В.В.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ