Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5925/2013 ~ М-5467/2013 от 27.06.2013

Дело № –5925/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень     23 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Ибадову ФИО4 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «Уральский Транспортный банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 213,41 руб., судебных расходов в сумме 2 036,40 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита (в форме овердрафта) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA, ОАО «Уралтрансбанк», в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб., по<адрес>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1 оглы систематически не исполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 61 213,41 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, с учетом мнения истца, изложенного в направленном в суд заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Транспортный банк» и ФИО1 оглы был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (в форме овердрафта) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA, в соответствии с которым ОАО «Уральский Транспортный банк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 50 000 руб. по<адрес> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на карточный счет клиента №, а ФИО1 оглы обязался возвратить кредит и причитающиеся проценты по кредиту.

ОАО «Уральский Транспортный банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением – анкетой ФИО1 оглы от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита, графиком платежей, выпиской по лицевому счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 61 213,41 руб.

Пунктом 3.1 Кредитного договора установлено, что в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения клиентом условий настоящего договора, несвоевременного возврата ранее полученного кредита банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ОАО «Уральский Транспортный банк» в адрес ФИО1 оглы было направлено уведомление и претензия, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнены не были.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 оглы обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 213,41 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 036,40 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Ибадова ФИО5 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 213,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 036,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2013 года.

Председательствующий судья Э.В. Важенина