Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2423/2014 ~ М-1649/2014 от 12.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 марта 2014г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тестовой А.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тестовой К.В., 07.07.2004. рождения, Тестова Д.В.. 27.08.2009г. рождения к Кайнову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Тестова А.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тестовой Карины Владимировны, 07.07.2004. рождения, Тестова Данила Владимировича. 27.08.2009г. рождения обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что истцы являются собственниками жилого помещения – комнаты № в <адрес> в <адрес>, на основании договора купли – продажи от 31.08.2013г. На момент оформления сделки в указанной комнате был зарегистрирован ответчик, который до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. В спорной комнате не проживает, выехал из указанной комнаты на другое постоянное место жительства, коммунальные услуги не оплачивает, не участвуют в содержании жилья. В связи с тем, что ответчик выехал на другое постоянное место жительство, с регистрационного учета не снялся, просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № в <адрес> в <адрес>; обязать отдел в Промышленном районе г.Самара Федеральной Миграционной службы РФ в Самарской области снять с регистрационного учета ответчика из комнаты № в <адрес> в <адрес>

В судебном заседании Тестова А.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тестовой К.В., 07.07.2004. рождения, Тестова Д.В.. 27.08.2009г. рождения поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, иск не оспорили, отзыв не представили, о причинах не явки суд не известили. Принимая во внимание согласие истца, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не явившегося в судебные заседание без уважительной причины, своими действиями сознательно затягивающего рассмотрение дела по существу.

Представитель отдела в Промышленном районе г.Самара Федеральной Миграционной службы РФ в Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки в судебное заседание не известил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякий нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ №599 от 14.08.02г.), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет по месту пребывания или жительства.

Из пояснений истицы, которые подтверждаются материалами дела, следует, что Тестова А.А., Тестова Д.В., Тестова К.В. являются собственниками комнаты № в <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором купли – продажи от 31.08.2013г., свидетельствами о праве собственности от 05.09.2013г. На момент оформления сделки в указанной комнате был зарегистрирован ответчик, который до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. В спорной комнате не проживает, выехал из указанной квартиры на другое постоянное место жительства, коммунальные услуги не оплачивает, не участвуют в содержании жилья.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что комната № <адрес> не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика, поэтому регистрация в ней носит формальный характер.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Тестовой А.А. дейсьвующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тестовой К.В., 07.07.2004. рождения, Тестова Д.В.. 27.08.2009г. рождения к Кайнову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Кайнова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № в <адрес> в <адрес>.

Обязать отдел в <адрес> Миграционной службы РФ в <адрес> снять с регистрационного учета Кайнова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из комнаты № в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 04.04.2014г.

Председательствующий: Сёмин С.Ю.