Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3335/2013 ~ М-3091/2013 от 26.09.2013

Дело №2-3335/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца ЮЛ 1-Киреевой Э.Н., действующей на основании доверенности от 28.12.2012 года,

при секретаре Петуховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ 1 к Косенко Ю.Г. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ 1 обратилось в суд с иском к Косенко Ю.Г. о прекращении права его собственности на охотничье гладкоствольное оружие марки «<данные изъяты>», калибр 12 мм, № С №, 1994 года выпуска с последующей его реализацией ЮЛ 1» через розничную сеть специализированных магазинов г.Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, мотивируя тем, что Косенко Ю.Г., <данные изъяты> года рождения, проживающий <адрес>, является владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия марки «<данные изъяты>», калибр 12 мм., № С № 1994 года выпуска. В связи с тем, что 27 октября 2008 года срок действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия серии РОХа № № истек, охотничье гладкоствольное оружие марки «<данные изъяты>», калибр 12 мм., № С №, 1994 года выпуска было изъято по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в ЮЛ 1». До настоящего времени, несмотря на требования ЮЛ 1» (письма исх. № 103-19046 от 06.08.2013, № 13859 от 13 июня 2013г.) Косенко Ю.Г. не устранил причины, послужившие основанием изъятия оружия.

В судебном заседании представитель истца ЮЛ 1» Киреева Э.Н., действующая на основании доверенности от 28.12.2012 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что Косенко Ю.Г. мер к получению разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия с 2008 года не принималось.

Ответчик Косенко Ю.Г. о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании ч. 2 ст. 238 ГК РФ, вслучаях когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13,12 96 «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Всоответствии со ст. 28 указанного Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружии на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии: на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Косенко Ю.Г., <данные изъяты> года рождения, <адрес>, состоял на учете как владелец охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия марки «<данные изъяты>», калибр 12 мм., № С №, 1994 года выпуска на основании разрешения серии РОХа № № от 27.10.2003 года. В связи с тем, что 27.10.2008 года срок действия разрешения на ношение и хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия истек, 21.06.2012 года оружие марки «<данные изъяты>», калибр 12 мм., № С № было у ответчика изъято и сдано на хранение в ЮЛ 1» (л.д.8). ОП ЮЛ 1 за исх. № 103-19046 от 06.08.2013 года, № 13859 от 13 июня 2013 года в адрес Косенко Ю.Г. были направлены уведомления, согласно которым последнему сообщалось, что изъятое оружие находится на хранении в ЮЛ 1». Ответчику было предложено в сроки до 30.06.2013 года и 25.08.2013 года обратиться в лицензионно-разрешительную систему для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием, а также он был предупрежден о том, что в случае неявки в ОЛРР ЮЛ 1 оружие будет сдано на реализацию через розничную сеть специализированных магазинов г.Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия (л.д.6-7).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п, 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.96г. «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Суд учитывает, что срок действия разрешения серии РОХа № № на хранение и ношение оружия марки «<данные изъяты>», калибр 12 мм., № С №, выданного Косенко Ю.Г., истек 27.10.2008 года, Управлением ЮЛ 1 ему были направлены предупреждения от 13.06.2013г. и 06.08.2013г., однако, ответчиком никаких мер к получению разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и самого оружия марки «<данные изъяты>», калибр 12 мм, № С № не принято, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

Поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия (разрешения), суд приходит квыводу о том, что исковые требования ЮЛ 1 о прекращении права собственности Косенко Ю.Г. на охотничье огнестрельное оружие марки «<данные изъяты>», калибр 12 мм, № С №, 1994 года выпуска, с последующей его реализацией ЮЛ 1 через розничную сеть специализированных магазинов г.Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Косенко Ю.Г. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛ 1 удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности Косенко Ю.Г. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «<данные изъяты>», калибр 12 мм, № С <данные изъяты>, 1994 года выпуска.

Обязать ЮЛ 1 реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Красноярска охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «<данные изъяты>», калибр 12 мм., № С №, 1994 года выпуска, с передачей Косенко Ю.Г. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Косенко Ю.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в полном объеме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Е. Байсариева