Решения по делу № 2-1510/2018 ~ М-976/2018 от 09.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ефимову Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Истринский городской суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Ефимову А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 053 808 руб. 54 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 2 665 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 998 руб. 07 коп., просроченные проценты – 200 132 руб. 01 коп., просроченные основной долг – 847 013 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 469 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.В. (Заемщик) заключил с ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику «потребительский кредит» в сумме 941 000 руб. под 23% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале кредитора.

В силу п. 3.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно материалам дела Ефимову А.В. представлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личной подписью (л.д. 18).

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, причитающиеся за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора.

Материалами дела подтверждается, что Ефимов А.В. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 053 808 руб. 54 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 2 665 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 998 руб. 07 коп., просроченные проценты – 200 132 руб. 01 коп., просроченные основной долг – 847 013 руб. 46 коп.

Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами ил договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку Ефимов А.В. взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что является существенным нарушением договора, у истца возникло право требовать расторжения договора на основании ст. 450 ГК РФ, которое также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 469 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ефимовым Анатолием Валерьевичем.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Ефимова Анатолия Валерьевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 053 808 руб. 54 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 2 665 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 998 руб. 07 коп., просроченные проценты – 200 132 руб. 01 коп., просроченные основной долг – 847 013 руб. 46 коп., госпошлину в сумме 13 469 руб. 04 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года