Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6843/2010 ~ М-6460/2010 от 24.08.2010

2-6843/5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Сабуровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Т.А. к Исмаилову Э., Воробьеву В.В., Малаеву м.р., Ибрагимову В.А.о., Филиппову В.А., Мамедовой С.З.К., Алиевой Н.Н.К., Алиеву С.И.о. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в указанном доме зарегистрированы Исмаилов Э., Воробьев В.В., Малаев М.Р., Ибрагимов В.А.о., Филиппов В.А., Мамедова С.З.К., Алиева Н.Н.К., Алиев С.И.о.. Фактически ответчики родственниками истца не являются, в указанном доме никогда не проживали, расходов по содержанию дома не несут. Поскольку регистрация ответчиков нарушает права истца, Жукова Т.А. просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

Определением суда от 20 сентября 2010 года к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечена Жукова С.А..

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо иск поддержала, пояснив, что ответчики никогда в квартире не проживали, в спорном жилом помещении проживает она, ее несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, брат ФИО4 с женой и двумя несовершеннолетними детьми, истец и сестра с сыном.

Выслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Жуковой Т.А. и Жуковой С.А..

Жилое помещение является частным домом.

Согласно сведениям УФМС РФ по РК исх. № от 21 сентября 2010 года:

- Исмаилов Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Малаев М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Филиппов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мамедова С.З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Алиев С.И.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

- Воробьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, от 18.01.2007 года по истечению срока временной прописки;

- Ибрагимов В.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, от 09.09.2009 года, в связи с выбытием;

- Алиева Н.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.04.2010 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что является подругой старшей дочери истца ФИО6, знакомы около 8 лет, истец с семьей проживают по адресу: <адрес>, свидетель часто бывает у них в гостях, поэтому знает, что чужие люди в доме не живут; с ответчиками свидетель не знакома.

Как пояснила истец в судебном заседании, ответчиков она зарегистрировала в доме по просьбе своей знакомой, регистрация нужна была ответчикам для приобретения гражданства РФ и чтобы устроиться на работу в г.Петрозаводске, после чего они обещали сняться с регистрационного учета, однако не выписываются.

В настоящее время истец не знает местонахождение ответчиков.

По смыслу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, производимая на основании Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г.), устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, т.е. не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе, и связанные с правом на жилище, в связи с чем, сам по себе факт регистрации ответчиков в доме истца не может служить основанием для признания за ними права на данное жилое помещение.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что имеются основания для признания ответчиков Исмаилова Э., Малаева М.Р., Филиппова В.А., Мамедову С.З.К., Алиеву С.И.о. прекратившими право пользования жилым помещением, поскольку в спорном жилом помещении они никогда не проживали, не вселялись в установленном порядке, в родственных отношениях с собственником не состоят.

Вместе с тем, в иске к ответчикам Воробьеву В.В., Ибрагимову В.А.о., Алиевой Н.Н.К. следует отказать, поскольку указанные лица по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с надлежащих ответчиков в сумме 200 рублей, по 40 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Жуковой Т.А. к Исмаилову Эльдару, Малаеву м.р., Филиппову В.А., Мамедову С.З.К., Алиеву С.И.о. о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Исмаилова Э., Малаева М.Р., Филиппова В.А., Мамедову С.З.К., Алиева С.И.о. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Исмаилова Эльдара, Малаева М.Р., Филиппова В.А., Мамедовой С.З.К., Алиева С.И.о. в пользу Жуковой Т.А. расходы по госпошлине по 40 рублей с каждого.

В иске Жуковой Т.А. к Воробьеву В.В., Ибрагимову В.А.о., Алиевой Н.Н.К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 18 октября 2010 года.