Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4434/2021 ~ М-3235/2021 от 23.06.2021

Дело №2-4434/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-004755-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

с участием прокурора Плотникова В.Ю.,

истца Хвастуновой Е.В. и ее представителя Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хвастуновой Елены Владимировны к Суворину Валерию Владимировичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Хвастунова Е.В. обратилась в суд с иском к Суворину В.В., в котором просит признать ответчика прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником спорной квартиры. В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ее брат Суворин В.В., который в спорной квартире не проживает более 10 лет, в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру не участвует, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается (л.д. 8).

Истец Хвастунова Е.В. и ее представитель Сергеева О.А., действующая на основании ордера (№) от 18.08.2021 года (л.д. 54), поддержала заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Суворин В.В., третье лицо отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от ОП № 2 УМВД России по Воронежской области имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 64).

В своем заключении прокурор Плотников В.Ю. полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав истца, ее представителя, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Хвастунова Е.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 10-12).

Суворин В.В. зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с 08.02.1994 года как брат собственника (л.д. 17).

Истец Хвастунова Е.В. в судебном заседании пояснила, что ответчик в жилом помещении не проживает более десяти лет, не оплачивает коммунальные платежи, бремя расходов по ее содержанию не несет, у него в собственности имеется жилой дом, в котором Суворин В.В. проживает со своей семьей.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей В.А.И., Х.С.В. которые пояснили, что в спорной квартире ответчик не проживает длительное время, не хранит в ней свои вещи, в оплате коммунальных услуг не участвует. Свидетель (ФИО)9 также пояснил, что является супругом истца, с ответчиком семейные отношения Хвастунова Е.В. не поддерживает.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется. Свидетели являются близкими для истца людьми. Им могут быть известны обстоятельства, о которых они давали показания в суде. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства того, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено в связи с добровольным переездом в другое жилое помещение, находящееся в его собственности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

Поскольку право пользования жилым помещением у ответчика прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Признать Суворина Валерия Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий: Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 16.09.2021 года