Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2021 ~ М-671/2021 от 17.06.2021

                                    Дело № 2-1-804/2021

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года                             город Кондрово

       Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску    Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агрокредит» к Николаенко Анне Михайловне, Григорьевой Наталье Николаевне, Никитиной Антонине Валентиновне о взыскании денежных средств по договору займа,

        установил:

17.06.2021 года Сельскохозяйственный кредитный кооператив «Агрокредит» обратился в суд с указанным иском к Николаенко Анне Михайловне, Григорьевой Наталье Николаевне, Никитиной Антонине Валентиновне о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа Николаенко А.М. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителями по договору выступили Никитина А.В. и Григорьева Н.Н. За время действия договора Николаенко А.М. оплатила возврат займа в сумме <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Долг по возврату займа составил: задолженность по основному долгу в сумме 111 431рубля, неуплаченные проценты за пользование займом 27 846, неустойку за невозврат займа в размере 21 835 рубля, неустойку за просроченные проценты в размере 167 894 рублей.

Просил взыскать указанную сумму с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Жданова Е.В. поддержала исковые требования.

    Соответчик Григорьева Н.Н., представитель ответчика Никитиной А.В. по доверенности Никитин П.А. возражали против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, пояснили, что неустойка завышена, об увеличении ее размера они не были уведомлены.

Ответчик Николаенко А.М. в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа , заключенным с Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Агрокредит» Николаенко А.М. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителями по договору выступили Никитина А.В. и Григорьева Н.Н. За время действия договора Николаенко А.М. оплатила возврат займа в сумме <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Обязательства по возврату займа Николаенко А.М. не исполнила, долг по возврату займа составил: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, неуплаченные проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойку за невозврат займа в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная задолженность подлежит взысканию с Николаенко А.М. Расчет, представленный истцом на указанную сумму (л.д.7), судом проверен и является правильным.

        Вместе с тем, учитывая сумму задолженности по основному долгу и процентам и неустойки, начисленной в связи с просрочкой возврата начисленных процентов, а также последствия неисполнения обязательства для истца, суд признает сумму неустойки, начисленной за просрочку возврата процентов явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и, в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает ее до 100 000 рублей.

        Разрешая исковые требования к Григорьевой Н.Н. и Никитиной А.В. о взыскании неустойки в размере 2% от суммы неуплаченных процентов, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Если основное обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях (пункт 2 статьи 367 ГК РФ). Обязательство в измененной части считается не обеспеченным поручительством.

Под увеличением ответственности поручителя понимается, в частности, увеличение суммы основного долга, увеличение размера процентов по договору и т.п.

Как усматривается из материалов дела без согласия поручителей произошло увеличение ответственности заемщика (л.д.11), в связи с чем на поручителей не может быть возложена ответственность за неисполнение Николаенко А.М. обязательств в части взыскания неустойки в размере 2% за каждый день просрочки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 111 431 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 27 846 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 835 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 070 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4420 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                      ░░░░░░░ ░.░.

2-804/2021 ~ М-671/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив "Агрокредит"
Ответчики
Никитина Антонина Валентиновна
Николаенко Анна Михайловна
Григорьева Наталья Николаевна
Другие
Никитин Павел Александрович
Суд
Дзержинский районный суд Калужской области
Судья
Валеева Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--klg.sudrf.ru
17.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2021Передача материалов судье
24.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2021Судебное заседание
23.07.2021Судебное заседание
26.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2021Дело оформлено
09.09.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее