Постановление по делу № 1-507/2016 от 25.07.2016

Уголовное дело № 801645(1-507/2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан                                 05 августа 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Ягуповой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Абакана Кандрашовой Т.А.,

подсудимого Усольцева Д.А.,

защитника-адвоката Кириленкова Д.А.,

потерпевшего М...Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

У...Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Усольцев Д.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 59 минут он, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его противоправные действия тайны и неочевидны для М...Д.В., находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2115, г/н № регион, расположенном на участке местности в 10 метрах в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, взяв сотовый телефон марки Apple iPhone 6S plus, стоимостью <данные изъяты>, находящийся в салоне указанного автомобиля, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащие М...Д.В., переложил в багажник личного автомобиля ВАЗ-2115, г/н № регион с целью хищения. Однако Усольцев Д.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как действия Усольцева Д.А. были пресечены М...Д.В., который, осуществляя звонки на свой сотовый телефон с сотового телефона ранее знакомого ему С...А.К., обнаружил телефон в багажнике указанного автомобиля, тем самым умышленные преступные действия Усольцева Д.А., направленные на тайное хищение сотового телефона марки Apple iPhone 6S plus, стоимостью <данные изъяты>, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащих М...Д.В., то есть на причинение значительного ущерба М...Д.В. на общую сумму <данные изъяты>, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия Усольцева Д.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от подсудимого Усольцева Д.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Кириленков Д.А. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший М...Д.В., государственный обвинитель Кандрашова Т.А. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Усольцев Д.А., ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, возвратив потерпевшему сотовый телефон с чехлом, поэтому имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для удовлетворения его ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения ему судебного штрафа с учетом его материального положения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: сотовый телефон марки Apple iPhone 6S plus в силиконовом чехле, возвращенный потерпевшему М...Д.В., следует оставить по принадлежности у последнего.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по защите интересов Усольцева Д.А. на стадии предварительного расследования и в суде, не подлежат взыскании с него, эти процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении У...Д.А., родившегося <данные изъяты> Республики Хакасия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить У...Д.А. судебный штраф в размере <данные изъяты>, установив срок уплаты в течение 15 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Усольцева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки Apple iPhone 6S plus в силиконовом чехле, возвращенный потерпевшему М...Д.В., оставить по принадлежности у последнего.

От возмещения процессуальных издержек Усольцева Д.А. освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                         А.В. Чучумаков