Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3339/2021 ~ М-2801/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-3339/10-2021

46RS0030-01-2021-006179-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года                     город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Митюшкина В.В.,

при секретаре – Евглевской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Матвееву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 10 октября 2017 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Матвеевым А.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит на сумму 100 000 руб., на потребительские цели с процентной ставкой 14,9 % годовых (согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4 Договора). Согласно условий Договора ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита (1.6 Договора). На основании заключенного между сторонами Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 1.12 Договора). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 № последний реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Учитывая изложенное, в связи с миграцией кредитных договоров клиентов Акционерного коммерческого «Банка Москвы» в программное обеспечение Банка ВТБ (ПАО) номер кредитного договора изменился с № на №. Иных изменений не производилось. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 22.04.2021 года задолженность ответчика перед банком составила (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 120 921 рубль 61 копейка, из которых: 78 359 рублей 33 копейки – остаток ссудной задолженности; 5 452 рубля 94 копейки – задолженность по плановым процентам; 32 804 рубля 44 копейки - задолженность по процентам по просроченному долгу; 852 рубля 79 копеек – задолженность по пени; 3 452 рубля 11 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2017 г. (№) и взыскать с ответчика Матвеева А.С. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 120 921 рубль 61 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 908 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно извещен по известным суду адресам жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит на сумму 100 000 руб., на потребительские цели с процентной ставкой 14,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 10-го числа каждого календарного месяца, размер платежа 8 377 рублей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп.

В силу п.1.6 Договора ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита.

На основании заключенного между сторонами Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 1.12 Договора).

В соответствии с кредитным договором банк направил ответчику уведомление от 26.02.2021 № о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 15.04.2021 г., однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на 22.04.2021 г. года за период с 12.11.2018 г. по 22.04.2021 г. за ним перед банком образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 22.04.2021 года задолженность ответчика перед банком составила (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 120 921 рубль 61 копейка, из которых: 78 359 рублей 33 копейки – остаток ссудной задолженности; 5 452 рубля 94 копейки – задолженность по плановым процентам; 32 804 рубля 44 копейки - задолженность по процентам по просроченному долгу; 852 рубля 79 копеек – задолженность по пени; 3 452 рубля 11 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 618 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО)
задолженность по кредитному договору № от 10.10.2017 г. (№) по состоянию на 22.04.2021 г. в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 120 921 рубль 61 копейка, из которых: 78 359 рублей 33 копейки – остаток ссудной задолженности; 5 452 рубля 94 копейки – задолженность по плановым процентам; 32 804 рубля 44 копейки - задолженность по процентам по просроченному долгу; 852 рубля 79 копеек – задолженность по пени; 3 452 рубля 11 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3618 рублей, а всего: 124 539 рублей 61 копеек (сто двадцать четыре рубля пятьсот тридцать девять рублей шестьдесят одна копейка).

Расторгнуть Кредитный договор №№ от 10.10.2017 г. (№) заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 28 июня 2021 года в 17 часов.

Судья