Решение по делу № 5-16/2011 от 14.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 16/ 11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2011 года<АДРЕС> РК

Мировой судья Юбилейного судебного участка <АДРЕС> РК Лузан О.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО <ФИО1> расположено по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>.

по ч.1 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В отношении юридического лица ООО <ФИО1> <ДАТА2> государственным инспектором Усинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5. КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО <ФИО1> Малышева Н.М. с протоколом об административном правонарушении согласилась частично, пояснила, что  договорная работа ведется в полном объеме, схемы по котельным составлены и утверждены. Однако, руководителем общества не пройдена аттестация, отсутствуют профилактические измерения и испытания электрооборудования, персонал несвоевременно был обеспечен одеждой.

В ходе судебного разбирательства установлено :

Печорским управлением Ростехнадзора проведена проверка в отношении ООО <ФИО1> расположенного по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС> на соответствие выполнения требований Печорской межрайонной прокуратуры от <ДАТА3> <НОМЕР> выявлены отдельные нарушения, всего 6 пунктов со сроками исполнения до <ДАТА4>( Л.д.11).

Названное Предписание в установленный срок ООО <ФИО1> не обжаловала.

<ДАТА2>  проведена проверка  исполнения этого предписания установлено, что все   пункты  предписания  в установленный срок не исполнены, о чем составлен акт.

Предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> принято уполномоченным лицом в пределах его компетенции, является законным, и подлежало исполнению ООО <ФИО1> в указанный срок,  однако в установленный срок не исполнено.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО <ФИО1> приходит к выводу, что ООО <ФИО1> действительно совершило административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ, поскольку не выполнил п.1,3,4,5,6 Предписания Отдела Государственного пожарного надзора в г. <АДРЕС>  <НОМЕР> от <ДАТА5>  в установленный срок. 

Довод представителя компании о том, что утверждены все схемы электроснабжения судом не принимается, поскольку в судебном заседании представитель Ростехнадзора пояснил, что общее количество котельных-23, а схемы обществом составлены только по трем котельным. Кроме того, суд не находит установленной вину ООО <ФИО1> в нарушении п.2 предписания, поскольку в нем не отражено конкретное нарушение закона и способ его устранения. В связи с чем данный пункт предписания судом признается необоснованным, следовательно ООО <ФИО1> не может нести ответственности за его выполнение.

Учитывая обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить  наказание в виде административного штрафа размере - 10 000 руб.

Руководствуясь ст.19.5. ч.1, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Юридическое лицо ООО <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере - 10000  (десять  тысяч) рублей.

Копию постановления направить в Печорское управление Ростехнадзора, ООО <ФИО1> для сведения.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> городской суд РК через мирового судью Юбилейного судебного участка <АДРЕС>.

            Реквизиты для уплаты штрафа:

            Счет <НОМЕР> в Печорском ОСБ <НОМЕР> СБ РФ, БИК <НОМЕР>

            ИНН <НОМЕР>  ОКВЭД 40.30.5 ОКПО <НОМЕР> ОКАТО 87420000000 ОКОГУ 49014 ОКТМО 87620101 ОКОПФ 65 КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>

            р/с 40702810128100000729

            Мировой судья -                                                                                           О.П.Лузан