Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-740/2014 от 06.06.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень         8 июля 2014 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Кадиевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Грицаевой Т.Н.,

подсудимого Кравченко С.Н.,

защитника - адвоката Беседовской О.А., представившей удостоверение номер № и ордер номер №,

при секретаре – Уренюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела номер 1-740/2014 г. в отношении:

КРАВЧЕНКО С.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ,

                у с т а н о в и л :

    Кравченко С.Н. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, при следующих обстоятельствах.    

Кравченко С.Н., являясь студентом <данные изъяты> заочной формы обучения, зачисленный в число студентов заочной формы обучения по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального образования специальность «<данные изъяты>» (НР) на основании приказа первого проректора по учебной работе <данные изъяты>» №№ о/к от ДД.ММ.ГГГГ, совершил дачу взятки должностному лицу через посредника.

В период времени с 08 часов до 22 часов 28.11. 2013 Кравченко С.Н., в разговоре с другими студентами группы №, стало известно, что доцент кафедры «<данные изъяты>» ФИО1 за взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей может проставить отметки в зачетные книжки и зачетно –экзаменационную ведомость о сдаче зачета по предмету «<данные изъяты>» без фактического проведения самого зачета.

После этого, у Кравченко С.Н. возник умысел на дачу взятки в виде денег в сумме 1 000 рублей доценту кафедры <данные изъяты>» ФИО1 за проставление отметок в его зачетную книжку и зачетно - экзаменационную ведомость о сдаче им зачета по предмету «<данные изъяты>» без фактического его проведения зачета и сдачи им самого зачета.

Реализуя свой преступный умысел на дачу взятки, Кравченко С.Н. в период времени с 08 часов до 22 часов 28.11.2013 находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью получения отметок в его зачетную книжку и зачетно - экзаменационную ведомость о сдаче им зачета по предмету «<данные изъяты>» без фактического его проведения зачета и сдачи им самого зачета, осознавая, что ФИО1, являясь доцентом кафедры «<данные изъяты>» <данные изъяты>, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении и в соответствии со своими должностными обязанностями наделена правом принятия зачета по преподаваемой ей дисциплине «<данные изъяты>», понимая, что ФИО1 должна будет совершить действия в его пользу и желая этого, передал посреднику ФИО2 деньги в сумме 1 000 рублей для передачи ФИО1 в качестве взятки за проставление отметок в зачетную книжку Кравченко С.Н. и зачетно - экзаменационную ведомость о сдаче им (Кравченко С.Н.) зачета по предмету «<данные изъяты>» без фактического его проведения зачета и сдачи им самого зачета.

После, в период времени с 08 часов до 22 часов 28.11.2013 ФИО2, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> получив от Кравченко С.Н. и других 19 студентов группы № по 1 000 рублей для передачи ФИО1 в качестве взятки за проставление отметок в зачетную книжку и зачетно - экзаменационную ведомость о сдаче зачета по предмету «<данные изъяты>» без фактического его проведения зачета и сдачи им самого зачета и отправилась на встречу с ФИО3.

После, в период времени с 08 часов до 22 часов 28.11.2013 ФИО2, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, № регион, припаркованного возле здания <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, создавая условия для дачи ФИО1 взятки Краченко С.Н. и другими студентами группы № и тем самым пособничая им во взяточничестве, действуя умышленно, лично вложив 4 000 рублей за студентов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, являющихся студентами группы №, передала посреднику ФИО3 зачетные книжки студентов группы №, которые хранились у нее как у старосты студенческой группы, и деньги в сумме 24 000 рублей, в том числе 1 000 рублей, полученные от Кравченко С.Н. для передачи ФИО1 в качестве взятки за проставление отметок в его зачетную книжку и зачетно - экзаменационную ведомость о сдаче им зачета по предмету «<данные изъяты>» без фактического его проведения зачета и сдачи им самого зачета.

Далее, в период времени с 08 часов до 12 часов 29.11.2013 ФИО3, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, создавая условия для дачи ФИО1 взятки Кравченко С.Н. и другими студентами группы № и тем самым пособничая им во взяточничестве, действуя умышленно, передал зачетные книжки студентов группы № и деньги в сумме 24 000 рублей, в том числе 1 000 рублей, полученные от Кравченко С.Н. для передачи ФИО1, являющейся доцентом кафедры «<данные изъяты>» <данные изъяты>, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении и в соответствии со своими должностными обязанностями наделенной правом принятия зачета по преподаваемой ей дисциплине «<данные изъяты>», за проставление отметок в его зачетную книжку и зачетно - экзаменационную ведомость о сдаче им (Краченко С.Н.) зачета по предмету «<данные изъяты>» без фактического его проведения зачета и сдачи им самого зачета. После этого, ФИО1, получив от студентов группы №, в том числе от Кравченко С.Н. через посредников – ФИО2 и ФИО3 взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей, внесла в официальные документы – зачетную книжку Кравченко С.Н., других студентов группы № и зачетно - экзаменационную ведомость о сдаче им зачета по предмету «<данные изъяты>» без фактического его проведения зачета и сдачи им самого зачета, затем передала ФИО3 зачетные книжки студентов №, в том числе Кравченко С.Н.

    С данным обвинением Кравченко С.Н. согласился в полном объеме, признал себя виновным.

    Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, Кравченко С.Н. вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кравченко С.Н. по ч.1 ст. 291 УК РФ, как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом, второй- грудной, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, учитывая требования ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения Кравченко С.Н. заработной платы или иного дохода, в размере пятнадцатикратной суммы взятки, то есть, в сумме 15 000 рублей. Основное наказание в виде лишения свободы суд не назначает на основании ч.1 ст. 56 УК РФ.

    Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО42.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л :

Кравченко С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в доход государства, в размере пятнадцатикратной суммы взятки, то есть, в размере 15 000 рублей.

    Меру пресечения Кравченко С.Н. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Кадиева Е.В.