Приговор по делу № 1-1/2016 от 11.01.2016

Дело № 1-1/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 01 февраля 2016 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Рещиковой Т.А.,

подсудимого Архипова С.В.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета №390 Савельева А.П., представившего удостоверение <данные изъяты> года и ордер на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Архипова <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов С.В. совершил незаконные приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> года Архипов С.В. в доме по <адрес> в <адрес> умышленно, незаконно, в нарушение ст. 6 Федерального Закона РФ «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающую оборот на территории РФ огнестрельного оружия общей длиной менее <данные изъяты>, без соответствующего разрешения, приобрел, при получении в дар от ФИО7, пистолет, изготовленный самодельным способом по типу одноствольных дульнозарядных гладкоствольных пистолетов с воспламенением заряда через затравочное отверстие, пригодный для стрельбы снарядами калибра <данные изъяты> относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию.

В продолжение своих преступных действий, <данные изъяты> года умышленно, незаконно, в нарушение ст. 6 Федерального Закона РФ «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающую оборот на территории РФ огнестрельного оружия общей длиной менее <данные изъяты>, без соответствующего разрешения, из дома№ по <адрес> перенес при себе указанный выше пистолет, изготовленный самодельным способом по типу одноствольных дульно-зарядных гладкоствольных пистолетов с воспламенением заряда через затравочное отверстие, пригодный для стрельбы снарядами калибра <данные изъяты> мм, относя­щийся к гладкоствольному огнестрельному оружию к себе домой по <адрес>.

С <данные изъяты> года в доме по <адрес> в <адрес> умышленно, в нарушение ст. 6 Федерального Закона РФ «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающую оборот на территории РФ огнестрельного оружия общей длиной менее <данные изъяты>, без соответствующего разрешения, незаконно хранил в указанном доме пистолет, изготовленный самодельным способом по типу одноствольных дульнозарядных гладкоствольных пистолетов с воспламенением заряда через затравочное отверстие, пригодный стрельбы снарядами калибра <данные изъяты> относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию, до его изъятия <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Отдела МВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Архипов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 4 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает действия подсудимого Архипова С.В. квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает <данные изъяты>

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Архипову С.В. наказание в виде ограничения свободы с учётом положений ст.53 УК РФ.

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает необоснованным, чрезмерно суровым с учетом совершения преступления впервые, не соответствующим характеру и степени совершенного им деяния, личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не имеется.

В соответствии со ст.132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Архипова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>

Установить осужденному Архипову С.В. следующие ограничения:

-<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

Возложить на осужденного Архипова С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Архипову С.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Архипова С.В. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева